מדינת ישראל נ. פלוני

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 406/19 ע"פ 854/19 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת בע"א 406/19 והמשיבה בע"א 854/19: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"א 406/19 והמערער בע"א 854/19: איתי קריגר ערעור וערעור שכנגד על גזר דינו של בית המשפט המחוזי (השופט ש' אטרש) בת"פ 33927-11-17 מיום 19.12.2018 תאריך הישיבה: ט"ז בסיון התשע"ט (19.6.2019) בשם המערערת בע"א 406/19 והמשיבה בע"א 854/19: עו"ד אפרת גולדשטיין בשם המשיב בע"א 406/19 והמערער בע"א 854/19: עו"ד דוידי ליאור בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין לפנינו ערעור כפול - של המדינה מזה ושל המערער בע"פ 854/19 (להלן: המערער) מזה - על גזר הדין, בגדרו הושת על המערער עונש של 36 חודשי מאסר בפועל ומאסר מותנה, וזאת לאחר שהורשע בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה. לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בחומר הגענו למסקנה כי דין שני הערעורים להידחות. מקובלת עלינו עמדת המדינה כי בהתייחס לנסיבות ביצוע העבירה כשלעצמן, המתחם שנקבע (7-3 שנות מאסר) והעונש שהוטל בגדרו, אינם הולמים את חומרת העבירה. עם זאת, גם המדינה מסכימה כי נסיבותיו האישיות של המערער, כמו גם נסיבות האירוע היו חריגות ומצדיקות התחשבות. שירות המבחן ציין בתסקירו כי המערער הביע חרטה, בושה ואמפטיה, וכי הוא משתתף בקבוצות טיפוליות. כן צוין כי מצבו הרפואי הפיזי בהתדרדרות. נוכח האמור אנו סבורים כי לאור הנסיבות החריגות - האישיות והאחרות - בעניינו, אין עילה להתערבותנו בגזר הדין, גם אם נכון היה לקבוע מתחם ענישה עם רף תחתון גבוה יותר ולסטות מן המתחם מטעמי שיקום. אשר על כן הגענו כאמור למסקנה כי יש לדחות את שני הערעורים. ניתן היום, ‏ט"ז בסיון התשע"ט (‏19.6.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19004060_B02.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1