פלוני נ. שר הפנים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 40576-04-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: פלוני נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מדינת ישראל עתירה למתן אזרחות ולחלופין תושבות קבע בשם העותר: עו"ד נתן רוזנבלט פסק-דין השופט דוד מינץ: במוקד העתירה שלפנינו בקשת העותר כי נורה למשיב 1, שר הפנים (להלן: המשיב), להעניק לו מעמד עולה מכוח חוק השבות, התש"י-1950 (להלן: חוק השבות) בהיותו יהודי, ולחלופין להעניק לו זכויות של תושבות קבע. בתמצית ייאמר כי על פי הנטען בעתירה, המשיב דחה את בקשת העותר לקבלת מעמד עולה מכוח חוק השבות, לאחר שהתרשם כי הוא מהווה סכנה לשלום הציבור. התרשמות זו התבססה על הרשעתו של העותר, עת שהה בישראל, בעבירה של בעילת קטינה שלא בהסכמה מלאה, אשר בעקבותיה ריצה כ-6 שנות מאסר בפועל; כמו גם בעיות משמעת שהפגין במהלך ריצוי עונשו. העותר טוען בעתירתו כי החלטת המשיב גורמת לו עוול של ממש, וכי אין מקום לקבוע את גורלו של אדם על בסיס מעשיו בעברו הרחוק. זאת בפרט בשים לב לכך שהוא הגיע לישראל כפליט לאחר שנאלץ לברוח מארץ מולדתו, ושבעקבות היעדר המעמד הוא אינו יכול להתפרנס או לקבל שירותים רפואיים. דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. הסמכות לדון בהחלטת רשות לפי חוק השבות נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים (סעיף 5 ופרט 12(9) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000), ואין בניסיון העותר לטעון כי העתירה עוסקת ב"סיפור חיים ייחודי ושאלה משפטית חסרת תקדים" כדי לשנות מכך (בג"ץ 3994/23 בוסטון נ' שר הפנים, פסקה 4 (4.6.2023); בג"ץ 1460/23 ‏Lenonnon De sousa sa severo‏ נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 4 (4.4.2023); בג"ץ 4817/20 קביריקאישוילי נ' רשות האוכלוסין וההגירה, פסקה 10 (15.9.2020)). די אפוא בכך כדי להביא לדחיית העתירה, וזאת אף מבלי לתשתית העובדתית החסרה בעתירה, בפרט שעה שהחלטת המשיב לא צורפה לה במלואה; כמו גם לעובדה שהחלטת המשיב ניתנה לפני למעלה משלוש שנים. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד אייר תשפ"ה (12 מאי 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת