פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3997/01

ניאופרם בע"מ נ. שר האוצר

עתירה נגד החלטות המשיבים בנוגע לפיקוח על מחירי תרופות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3997/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיקוח על מחירי תרופות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות המשיבים בנוגע לפיקוח על מחירי תרופות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3997/01

ניאופרם בע"מ נ. שר האוצר

עתירה נגד החלטות המשיבים בנוגע לפיקוח על מחירי תרופות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, חברות תרופות והסתדרות הרוקחים, הגישו עתירות לבג"ץ נגד שרי האוצר והבריאות וועדת המחירים, בטענה כי נפל פגם בהחלטותיהם בנוגע לפיקוח על מחירי תרופות. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת תשובת המשיבים, וקבע כי לא נפל פגם בפעולות המשיבים המצדיק התערבות שיפוטית. לפיכך, העתירות נדחו והעותרים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניאופרם בע"מ
  • אגיס סוכנויות מסחריות (1989) בע"מ
  • ג'יי-סי הלת' קר בע"מ
  • בריסטול-מאיירס סקוויב בע"מ
  • רוש פרמצבטיקה בע"מ
  • חברת מרק שארפ ודוהם בע"מ
  • נובו נורדיסק בע"מ
  • מגאפארם בע"מ
  • פרומדיקו בע"מ
  • NOV ARTIS
  • ג'נזיים בע"מ
  • הסתדרות הרוקחים בישראל - ענף בתי המרקחת

נתבעים

  • שר האוצר
  • שר הבריאות
  • ועדת המחירים לפי חוק הפיקוח על מחירי הצרכנים ושירותים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות משפטיות נגד החלטות המשיבים בנוגע לפיקוח על מחירי תרופות
טיעוני ההגנה
  • פעולות המשיבים נעשו כדין ולא נפל בהן פגם

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • פיקוח על מחירים
  • תרופות
  • משפט מנהלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3997/01 בג"ץ 4251/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרים בבג"ץ 3997/01: 1. ניאופרם בע"מ 2. אגיס סוכנויות מסחריות (1989) בע"מ 3. ג'יי-סי הלת' קר בע"מ 4. בריסטול-מאיירס סקוויב בע"מ 5. רוש פרמצבטיקה בע"מ 6. חברת מרק שארפ ודוהם בע"מ 7. נובו נורדיסק בע"מ 8. מגאפארם בע"מ 9. פרומדיקו בע"מ 10. NOV ARTIS 11. ג'נזיים בע"מ העותרת בבג"ץ 4251/01: הסתדרות הרוקחים בישראל - ענף בתי המרקחת נגד המשיבים בבג"ץ 3997/01: 1. שר האוצר 2. שר הבריאות 3. ועדת המחירים לפי חוק הפיקוח על מחירי הצרכנים ושירותים המשיבים בבג"ץ 4251/01: 1. שר הבריאות 2. שר האוצר עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י' באב התשס"א (30.07.2001) בשם העותרים בבג"ץ 3997/01: עו"ד אהוד סול; עו"ד אמיר שריה בשם העותרת בבג"ץ 4251/01: עו"ד יאיר עשאהל; עו"ד איל פלום בשם המשיבים בבג"ץ 3997/01 ובבג"ץ 4251/01: עו"ד מלכיאל בלס פסק-דין עיינו בעתירות. קראנו תשובת המשיבים. נחה דעתנו כי לא נפל בפעולות המשיבים פגם המצדיק את התערבותנו. מצאנו בתשובת המשיבים תשובות ראויות לטענות המשפטיות השונות. העתירות נדחות. העותרת (בבג"ץ 4251/01) וכל אחד מהעותרים (בבג"ץ 3997/01) יישאו בהוצאות המשיבים בסכום של 20,000 ש"ח. ניתן היום, י' באב התשס"א (30.07.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01039970.A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444