פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 3990/22

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת רשמת שלא לאפשר למערער להצטרף להליך משפטי שכבר הסתיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 3990/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת שלא לאפשר למערער להצטרף להליך משפטי שכבר הסתיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 3990/22

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת רשמת שלא לאפשר למערער להצטרף להליך משפטי שכבר הסתיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר סירבה לאפשר לו להצטרף להליך משפטי שהסתיים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי משניתן פסק דין בתיק המקורי, ההליך הסתיים ולא ניתן להצטרף אליו עוד. בנוסף, ציין השופט כי לא הובהר כלל הקשר של המערער להליך המדובר.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
  • משרד התחבורה והבטיחות בדרכים
  • המפקח על הביטוח-אגף שוק ההון
  • פלוני
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש להצטרף להליך משפטי קיים.
טיעוני ההגנה
  • ההליך הסתיים זה מכבר ואין מקום לבקשות הצטרפות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3971/20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 3990/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני 6. פלוני 7. פלוני 8. קרנית , קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 9. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים 10. המפקח על הביטוח-אגף שוק ההון 11. פלוני 12. פלוני ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי מיום 31.5.2022 בע"א 3971/20 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי מיום 31.5.2022 בע"א 3971/20, בה נדחתה השגת המערער על החלטת המזכיר המשפטי שלא לקבל למרשם בקשה להצטרף להליך, מן הטעם שמדובר בהליך שהסתיים זה מכבר. כן נסוב הערעור על החלטת הרשמת מיום 9.6.2022 בהש"א 3715/22, בה נדחתה בקשת המערער לעיון חוזר בהחלטה האמורה. דין הערעור להידחות. בית משפט זה סיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין מיום 8.5.2022, ואין כל מקום לבקשות להצטרפות להליך בעת הזו (וראו למשל: בע"מ 8132/17 פרטוש נ' סלם שפטוש (21.11.2018)). יצוין כי חרף העובדה שהוגשו על ידי המערער לבית משפט זה מסמכים רבים הכוללים פירוט של טענותיו וצרופות למכביר, גם בעת הזו כלל לא ברור כיצד הוא או אמו נוגעים להליך אליו מבוקשת ההצטרפות. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ו באב התשפ"ב (‏23.8.2022). ש ו פ ט _________________________ 22039900_N10.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il