ע"א 3944-17
טרם נותח

ברוך יששכר קנפלר נ. אברהם מיכאל ברגמן

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"א 3944/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3944/17 ע"פ 9871/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער בע"א 3944/17: ברוך יששכר קנפלר נ ג ד המשיבים בע"א 3944/17: 1. אברהם מיכאל ברגמן 2. אברהם סלונים 3. אהרון קרישבסקי 4. יצחק לב 5. שמואל ויספיש 6. משה קנפלר 7. אלכסנדר קנפלר 8. ראובן דוידוב 9. אליהו מלכה 10. אדרת נתן 11. שלמה יואל קנפלר המערערים בע"פ 9871/17: 1. ברוך יששכר קנפלר 2. משה קנפלר נ ג ד המשיבים בע"פ 9871/17: 1. אברהם מיכאל ברגמן 2. אברהם סלונים 3. יצחק גרשון לב 4. שמואל ויספיש 5. אהרון קרישבסקי 6. עובדיה פרץ 7. שלמה זלמן מולה 8. אברהם המר 9. אלכסנדר קנפלר 10. ראובן דוידוב 11. אליהו מלכה 12. אדרת נתן 13. שלמה יואל קנפלר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.3.2017 בה"פ 5210-06-13 שניתן על-ידי כבוד השופט כ' מוסק וערעור על-פי פקודת ביזיון בית משפט על החלטת בית המשפט מיום 2.11.2017 תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשע"ט (21.10.2018) בשם המערער בע"א 3944/17 והמערער 1 בע"פ 9871/17: בעצמו בשם המשיב 6 בע"א 3944/17 והמערער 2 בע"פ 9871/17: בעצמו בשם המשיבים 11-7 בע"א 3944/17: אין התייצבות בשם המשיבים 5-1 בע"א 3944/17 והמשיבים 8-1 בע"פ 9871/17: עו"ד יעקב אמסטר, עו"ד חגי מאיר בשם המשיבים 13-9 בע"פ 9871/17: אין התייצבות פסק-דין ניתן אך להצטער כי מקום של תפילה הפך למקום של ריב ומדון. לאחר ששמענו את טענות הצדדים השתכנענו כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מבוסס היטב הן במישור העובדתי והן במישור המשפטי, ועל כן אנו מאשרים אותו בתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. כמו כן, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטה בעניין בזיון בית המשפט אשר ניתנה באופן מדוד ובמבט הצופה פני עתיד. הליכים רבים וממושכים כבר התקיימו בעניין ויש לקוות, חרף משקעי העבר, כי מקום התפילה ימשיך להתנהל על-פי המידות הראויות לכך לרווחת ציבור המתפללים. אין צורך לומר כי המערערים רשאים להתפלל בבית הכנסת בהתאם להנחיות הנאמנים שלהם הסמכות לנהל את בית הכנסת בהתאם למנהג המקום וללא הפרעות. טוב יעשו המערערים אם יקחו לתשומת ליבם כי עליהם לכבד את מנהגי בית הכנסת וההוראות החלות בו, לא רק מטעמים משפטיים אלא גם לרווחת הכלל. סוף דבר: שני הערעורים נדחים. לפנים משורת הדין יישאו המערערים בהוצאות מופחתות בסך 10,000 שקל בלבד. ההוצאות נפסקות בחלקים שווים לבעלי הדין המנויים כמשיבים 8-1 בע"פ 9871/17. ניתן ביום, ‏י"ב בחשון התשע"ט (‏21.10.2018). תוקן היום, כ"ג בחשון התשע"ט (‏1.11.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17039440_A14.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il