פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 389/18

רשות שדות התעופה בישראל נ. מנרב הנדסה ובניין בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בסכסוך כספי הנובע מביצוע פרויקט הנדסי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 03/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 389/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים וקבלנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בסכסוך כספי הנובע מביצוע פרויקט הנדסי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 389/18

רשות שדות התעופה בישראל נ. מנרב הנדסה ובניין בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בסכסוך כספי הנובע מביצוע פרויקט הנדסי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגישו ערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך כספי הקשור לפרויקט הנדסי. בפתח הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים להסמיך את בית המשפט להכריע בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הצדדים הסכימו למתווה זה. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין של המחוזי יישאר על כנו, בשינוי אחד בלבד: הסכום שרשות שדות התעופה חויבה לשלם למנרב הנדסה ובניין יוגדל ב-200,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשות שדות התעופה בישראל
  • מנרב הנדסה ובניין בע"מ

נתבעים

  • מנרב הנדסה ובניין בע"מ
  • קבוצת רומאל (1999) בע"מ
  • NUROL STEEL CONSRTUCTION MANUFACTURING AND ERETION

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות הצדדים כנגד קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לחיובים הכספיים בפרויקט.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לשינויים מהותיים בפסק הדין של הערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקות כספיות הנוגעות לביצוע פרויקט הנדסי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1177-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • קבלנות
  • פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

200000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 389/18 ע"א 404/18 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת בע"א 389/18 והמשיבה 2 בע"א 404/18: רשות שדות התעופה בישראל נ ג ד המשיבה 1 בע"א 389/18 והמערערת בע"א 404/18: 1. מנרב הנדסה ובניין בע"מ המשיבה 2 בע"א 389/18 והמשיבה 1 בע"א 404/18: 2. קבוצת רומאל (1999) בע"מ המשיבה 3 בע"א 389/18 ובע"א 404/18: 3. NUROL STEEL CONSRTUCTION MANUFACTURING AND ERETION ערעורים וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 29.11.2017 בת"א 1177-09 שניתן על ידי כב' השופטת דניה קרת-מאיר תאריך הישיבה: י"א בסיון התש"ף (03.06.20) בשם המערערת בע"א 389/18 והמשיבה 2 בע"א 404/18: עו"ד אביאל פלינט; עו"ד רעות אושרי בשם המשיבה 1 בע"א 389/18 והמערערת בע"א 404/18: עו"ד בעז פיל; עו"ד יהושע ליברמן בשם המשיבה 2 בע"א 389/18 והמשיבה 1 בע"א 404/18: עו"ד רוני אהרון כהן בשם המשיבה 3 בע"א 389/18 ובע"א 404/18: עו"ד עמית דולב פסק דין בפתח הדיון מסרנו לצדדים כי לאחר עיון בכתבי הטענות שהוגשו במסגרת הערעורים והערעור שכנגד התרשמותנו היא שאין מקום להתערבות מהותית במתווה פסק דינו של בית המשפט קמא, וכי לכל היותר יש מקום לשינויים מסוימים לכאן או לכאן, בסכומים שאינם מהותיים בשים לב להיקף הפרויקט בו מדובר. לאור זאת הצענו לצדדים להסמיך את בית המשפט להכריע בגורל הערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הצדדים נתנו הסכמתם להצעה זו, תוך שלבקשת קבוצת רומאל (1999) בע"מ הובהר כי ככל שבית המשפט יסבור כי יש לחרוג ביותר מ-10% מהסכום הכולל שנפסק לטובתה על ידי בית המשפט קמא, כשיעורו היום (כ-2.2 מיליון ש"ח על פי הנמסר לנו), תתקבל לכך הסכמה. לאחר שבחננו את טיעוני הצדדים, ושמענו טיעון קצר, הגענו למסקנה כי יש לאשר את פסק דינו של בית המשפט קמא, בכפוף לכך שהסכום בו חויבה רשות שדות התעופה בישראל לטובת מנרב הנדסה ובניין בע"מ יוגדל ב-200 אלף ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק דינו של בית המשפט קמא. לאור ההסכמה הדיונית, לא מצאנו מקום לעשות צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏י"א בסיון התש"ף (‏3.6.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18003890_Y12.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il