מרדכי זהבי נ. המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 38806-02-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: מרדכי זהבי נגד המשיבה: רשות האכיפה והגבייה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד דני בר שליט בשם המשיבה: עו"ד מרב למברגר פסק-דין השופט חאלד כבוב: עתירה למתן צו על-תנאי בה נתבקשנו להורות למשיבה – רשות האכיפה והגבייה (להלן: הרשות) – ליתן טעם מדוע לא יבוטלו עיקולים שהוטלו בעניינו של העותר; מדוע לא תיעצר צבירת ריביות והצמדה בגין חוב שקיים לעותר; וכן להורות לה על גילוי מסמכים. 1. בתמצית הנדרשת לענייננו, לעותר קיימת משכנתא משנת 2008 על נכס מקרקעין ברמת גן. לדבריו, בשנת 2022 נודע לו כי על המשכנתא קיים עיקול בגין חוב, שלדבריו, אף עליו לא ידע. 2. העותר טוען כי החוב יוחס לו בשגגה, ו'תפח' במשך השנים עקב צבירת ריבית והצמדה, וכל זאת מבלי שידע על קיומו. כעת טוען העותר כי הרשות פעלה תוך פגיעה בחובת ההגינות המינהלית ובעיקרון החוקיות; תוך שנשללה ממנו זכות הטיעון ונפגעו כללי הצדק הטבעי; בשיהוי שגרם לו נזק ראייתי ובהיעדר תשתית עובדתית ראויה; באופן שאיננו סביר באופן קיצוני ובלתי מידתי, ותוך שנפגעת זכות הקניין שלו. 3. לדברי העותר, טרם הגשת העתירה הוא מיצה הליכים מול הרשות. לתמיכה בטענותיו צירף העותר לעתירה את המסמכים הבאים: השגה שהוגשה למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות (להלן: המרכז) ביום 30.11.2025; פניות אל המרכז מיום 30.03.2025 ומיום 02.12.2025; מענים מטעם המרכז מיום 11.05.2023, 18.05.2025, והאחרון שבהם, מיום 15.12.2025, המתייחס לפי כותרתו לפנייה מיום 10.12.2025, ובו נכתב בין היתר כי "מבדיקה במערכת עולה כי ההשגה לא התקבלה במרכז". 4. ביום 26.02.2026 הוריתי לרשות להודיע האם בכוונתה להשיב לטענות העותר לגופן, וזאת מבלי להביע עמדה לגביהן. ביום 13.04.2026 עדכנה הרשות כי בכוונתה להשיב לטענות לגופן. זאת, מבלי להביע עמדה ביחס לטענות העותר ותוך שהיא שומרת על כלל טענותיה לרבות טענות סף. נוכח האמור הוריתי לעותר להודיע האם הוא מסכים למחיקת העתירה תוך שמירת זכויות. העותר הודיע כי הוא עומד על עתירתו. 5. ככל שניתן להבין מהשתלשלות האירועים, דומה כי לפני המרכז לגביית קנסות לא נפרשו בפועל מלוא טענות העותר המועלות בעתירה זו, וממילא, לא ניתן להן מענה לגופן. לפיכך, ומבלי שאדרש כלל לטענות המועלות בעתירה לגופן, דינה לעת הזאת להימחק בשל אי-מיצוי הליכים (והשוו: בג"ץ 8361/20 שקיר ו-38 אח' נ' מדינת ישראל, פסקה 15 (07.10.2021)). 6. העתירה נמחקת אפוא, תוך שמירת זכויות, ובלי צו להוצאות. ניתן היום, ו' אייר תשפ"ו (23 אפריל 2026). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט חאלד כבוב שופט