פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בר"מ 3872/19

עיריית חדרה נ. מרק פייסחוב

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה ייצוגית נגד עיריית חדרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 12/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק 3872/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תביעה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה ייצוגית נגד עיריית חדרה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בר"מ 3872/19

עיריית חדרה נ. מרק פייסחוב

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה ייצוגית נגד עיריית חדרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

עיריית חדרה הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר ניהול תביעה ייצוגית נגדה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובהתבסס על הלכה קודמת שנקבעה בתיק 'אלפריח', המליצו השופטים לצדדים להגיע להסכמה. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, לפיה בקשת רשות הערעור והערעור עצמו יתקבלו, וכפועל יוצא מכך התביעה הייצוגית נדחתה. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך בקשת רשות ערעור מנהלי (בר"מ)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית חדרה

נתבעים

  • מרק פייסחוב
  • ללי פייסחוב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 40229-07-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בר"מ 3872/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המבקשת: עיריית חדרה נ ג ד המשיבים: 1. מרק פייסחוב 2. ללי פייסחוב בקשת רשות ערעור על החלטת בית המחוזי בחיפה ביושבו כבית משפט לעניינים מנהליים (כבוד השופט מ' רניאל) ב-ת"צ 40229-07-17 מיום 12.5.2019 תאריך הישיבה: ט"ז באדר התש"ף (12.03.20) בשם המבקשת: עו"ד עפר שפיר בשם המשיבים: עו"ד ניר אברמוב פסק-דין לאחר עיון בכתובים ומשהוספנו ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים לפנינו, המלצנו את שהמלצנו, בעיקר לנוכח פסק הדין שניתן ב"עניין אלפריח" (ע"א 4291/17 אלפריח נ' עיריית חיפה (13.2.2019)). באי כוח הצדדים קיבלו את המלצתנו לאחר נטילת פסק זמן להתייעצות – ולפיה בקשת רשות הערעור מתקבלת וכך גם הערעור. משמע שהתביעה הייצוגית נדחית. אין צו להוצאות בשתי הערכאות. ניתן היום, ‏ט"ז באדר התש"ף (‏12.3.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19038720_G07.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il