פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3854/01

אייל גבאי נ. כב' הנשיא יהודה אברמוביץ - נשיא בימ"ש מחוזי נצ

העותר ביקש לבטל החלטת בית משפט מחוזי לגבות עדות של קטין השוהה בחו"ל באמצעות טלוויזיה במעגל סגור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3854/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החלטת ביניים בהליך פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטת בית משפט מחוזי לגבות עדות של קטין השוהה בחו"ל באמצעות טלוויזיה במעגל סגור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3854/01

אייל גבאי נ. כב' הנשיא יהודה אברמוביץ - נשיא בימ"ש מחוזי נצ

העותר ביקש לבטל החלטת בית משפט מחוזי לגבות עדות של קטין השוהה בחו"ל באמצעות טלוויזיה במעגל סגור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אייל גבאי, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת. בית המשפט המחוזי אישר למדינה לגבות עדות של קטין, שהיה עד בתיק פלילי נגד העותר, באמצעות טלוויזיה במעגל סגור מאחר שהקטין עבר להתגורר בארצות הברית. העותר ביקש לבטל החלטה זו. בג"ץ דחה את העתירה בקובעו כי ככלל, בית המשפט העליון אינו מתערב בהחלטות ביניים שניתנות במהלך הליך פלילי בערכאות נמוכות יותר, אלא במקרים חריגים ונדירים בלבד, והמקרה הנוכחי אינו מצדיק סטייה מכלל זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אייל גבאי

נתבעים

  • כבוד הנשיא יהודה אברמוביץ
  • כבוד השופט ניסים ממן
  • כבוד השופטת גבריאלה לוי
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת גביית עדות הקטין השוהה בחו"ל באמצעות טלוויזיה במעגל סגור במסגרת הליך פלילי.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להחלטת בית המשפט המחוזי לגבות עדות בדרך זו ודרישה לביטולה.
מחלוקות עובדתיות
  • אופן גביית עדותו של קטין השוהה בחו"ל בתיק פלילי.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים
  • בג"ץ 4543/00 פלוני נ' השופט צבי כהן
  • בג"ץ 870/97 אפרים נ' מדינת ישראל
  • בג"ץ 876/00 עיאדה נ' מדינת ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3854/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין העותר: אייל גבאי נגד המשיבים: 1. כבוד הנשיא יהודה אברמוביץ 2. כבוד השופט ניסים ממן 3. כבוד השופטת גבריאלה לוי 4. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד דרור מקרין ועו"ד אריה ליכט פסק-דין על העותר הוגש בבית המשפט המחוזי בנצרת כתב אישום המייחס לו עבירה של מעשה מגונה בכוח בנסיבות מחמירות במספר רב של מקרים. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, ביצע העותר, שהיה מדריך בפנימיה, מעשים מגונים במספר קטינים שהיו חניכים בפנימיה. בית המשפט המחוזי (כבוד הנשיא י' אברמוביץ והשופטים נ' ממן וג' לוי), בהחלטתו מיום 13.3.01, נעתר לבקשת המדינה והורה כי עדותו של אחד הקטינים, שעבר להתגורר בארצות הברית, תיגבה "בדרך של גביית עדות במערכת טלויזיה סגורה בינלאומית". בקשתו של העותר לעיון חוזר בהחלטה נדחתה. מכאן העתירה שלפנינו בה עותר העותר לביטול החלטותיו של בית המשפט המחוזי. דין העתירה להידחות. כלל הוא כי בית משפט זה אינו מתערב בהחלטות ביניים בהליך פלילי אלא במקרים נדירים (ראו: בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים פ"ד מא(4) 683, 702; בג"ץ 4543/00 פלוני נ' השופט צבי כהן תקדין-עליון 2000(3), 2311; בג"ץ 870/97 אפרים נ' מדינת ישראל תקדין-עליון 1997(1) 775; בג"ץ 876/00 עיאדה נ' מדינת ישראל תקדין-עליון 2000(1) 427). המקרה שלפנינו אינו מצדיק סטייה מן הכלל. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג באייר תשס"א (16.5.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 01038540.m01 שמריהו כהן - מזכיר ראשי העתק מתאים למקור