פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3808/08

אליהו אוזן נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על פסק דין שחייב את המערער לשלם סכום כספי מכוח ערבות מוגבלת עליה חתם לטובת הבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3808/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערבות בנקאית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שחייב את המערער לשלם סכום כספי מכוח ערבות מוגבלת עליה חתם לטובת הבנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3808/08

אליהו אוזן נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על פסק דין שחייב את המערער לשלם סכום כספי מכוח ערבות מוגבלת עליה חתם לטובת הבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער חתם על ערבות לטובת בנק המזרחי. הבנק הגיש תביעה כספית נגד המערער בסדר דין מקוצר. לאחר הליכים קודמים, נקבע כי המערער רשאי להתגונן בטענה אחת בלבד: האם הבנק שחרר אותו מהערבות. בית המשפט המחוזי דחה את טענתו העובדתית של המערער כי שוחרר מהערבות. בערעור זה, בית המשפט העליון קבע כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש להוכחת טענת השחרור מהערבות, ולכן דחה את הערעור והותיר את החיוב הכספי על כנו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו אוזן

נתבעים

  • בנק המזרחי המאוחד בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער חתם על ערבות מוגבלת לטובת הבנק.
  • המערער לא הוכיח כי שוחרר או הופטר מערבותו.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי הבנק שחרר אותו מערבותו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער שוחרר מערבותו על ידי הבנק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין הקודם בתיק ע"א 779/05 אשר הגביל את טענות המערער לטענת השחרור מהערבות בלבד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 2291/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • ערבות
  • בנקאות
  • דיני חוזים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

40000

סכום הפיצוי

2500000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3808/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3808/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אליהו אוזן נ ג ד המשיבה: בנק המזרחי המאוחד בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 2291/02 מיום 19.3.08 שניתן ע"י כב' השופטת רות רונן תאריך הישיבה: י"ד בסיון התש"ע (27.5.2010) בשם המערער: עו"ד שרון סחאי בשם המשיב: עו"ד מרים זפט פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. בית המשפט המחוזי בתל-אביב קיבל את תביעתו הכספית של המשיב נגד המערער. המשיב חוייב על כן לשלם למשיב סכום של כ-2.5 מיליון ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. הערעור מופנה נגד פסק הדין. 2. תביעתו של המשיב הוגשה בסדר דין מקוצר ונתבססה על ערבות מוגבלת עליה חתם המערער. המערער הגיש בקשת רשות להתגונן שנדחתה. ערעור שהוגש לבית משפט זה (ע"א 779/05) נתקבל ביום 30.5.06. בפסק הדין בערעור נקבע כי תינתן למערער רשות להתגונן בטענה אחת בלבד והיא כי המשיב שחרר את המערער מערבותו. בית המשפט המחוזי דן בטענה האמורה משהעניין חזר אליו ודחה אותה במישור העובדתי. נקבע, כי המערער לא הוכיח את טענתו כי הוא שוחרר או הופטר מן הערבות. 3. לא מצאנו כל בסיס לערעור. ברור, שלאור פסק הדין שניתן בעבר בבית משפט זה עמדה למערער טענה אחת בלבד שאותה צריך היה לברר. הנטל להוכיח את הטענה בדבר שחרור מן הערבות היה מוטל על המערער. משהוא נכשל בהוכחתה של הטענה נחרץ גורל הגנתו וממילא חייב היה בית משפט קמא לקבל את התביעה. 4. הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ש"ח. ניתן היום, י"ד בסיון התש"ע (27.5.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08038080_S12.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il