פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3800/00
בג"ץ 4479/00
בג"ץ 7100/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' א' לוי
העותרת בבג"ץ 3800/00: מכבי שירותי בריאות
העותרת בבג"ץ 4479/00: קופת חולים מאוחדת
העותרת בבג"ץ 7100/00: שירותי בריאות כללית
נגד
המשיב: שר האוצר
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ט"ו אדר תשס"ב (27.2.2002)
בשם העותרת בבג"ץ 3800/00: עו"ד רם פרייס, עו"ד אורי פרימו
בשם העותרת בבג"ץ 4479/00: עו"ד אסף ברנזון, עו"ד דן גיורא
בשם העותרת בבג"ץ 7100/00: עו"ד יהודה בן מאיר, עו"ד חנן פרידמן
בשם המשיב: עו"ד מלכיאל בלס
נדונה הבקשה לתיקון עתירה
החלטה
אין מקום לתיקון העתירה והעותרת בבג"ץ 4479/00 משכה אותה. הבקשה לתיקון נדחית.
ניתנה היום, ט"ו אדר תשס"ב (27.2.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
פסק-דין
בעתירות שלפנינו משיגות העותרות על קביעת המשיב שהעותרות הן "גוף נתמך" לפי סעיף 32 לחוק יסודות התקציב, התשמ"ה1985- (להלן - חוק יסודות התקציב) באשר הממשלה משתתפת בתקציבן. השגותיהן של העותרות הן שהשר חרג מסמכותו ולחלופין שהחלטתו אינה סבירה.
לא מצאנו ממש בטענותיהן של העותרות. ככל שהעתירות מתייחסות לענין הסמכות ברור בעינינו שאין לראות את ה"סכומים הנוספים מתקציב המדינה" המשתלמים בגדר חוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשמ"ד1984- כסכומים המשתלמים מ"מוכר" שירותים ל"קונה" גרידא אלא שקיים בהן גם יסוד של תמיכה. ככל שהעתירות מתייחסות לסבירות ההחלטה אנו סבורים שהעובדה שהעותרות נתונות לפיקוחן של הרשויות לפי הוראות דין אחרות, לא מנעה בעד המשיב להטיל עליהן גם את הוראות הפיקוח הכלולות בחוק יסודות התקציב שאינן חופפות את הוראות הפיקוח האחרות.
קראנו את טענותיהם המפורטות של העותרות ושמענו את טיעוני פרקליטיהן בעל פה והגענו לכלל מסקנה שאין די בהן כדי שינתן להן צו על תנאי.
אנו דוחים את שלוש העתירות: כל אחת מהעותרות תשלם למשיב שכר טרחת עו"ד 25,000.- ש"ח.
ניתן היום, ט"ו אדר תשס"ב (27.2.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור 00038000.B04
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il