פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 3766/13

צדוק זהבי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 3766/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 3766/13

צדוק זהבי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר דחה את בקשתם להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. הרשם נימק את החלטתו בכך שהבקשה הוגשה ללא נימוקים, וציין כי מדובר בהליך בגלגול שלישי וכי גם הערעור הקודם לבית המשפט המחוזי הוגש באיחור. שופט בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערערים לא הציגו נימוקים המצדיקים התערבות בשיקול דעתו של הרשם, וכי הודעת הערעור עצמה חסרה נימוקים רלוונטיים.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צדוק זהבי
  • רחל זהבי [אלקובי]

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשה להארכת מועד הוגשה ללא כל נימוק.
  • מדובר בהליך בגלגול שלישי.
  • הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה בשל הגשתו באיחור.
טיעוני ההגנה
  • טענות כלליות נגד ההחלטות של בתי המשפט הקודמים בעניינם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"פ 3459/13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"פ 3766/13 בבית המשפט העליון בש"פ 3766/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. צדוק זהבי 2. רחל זהבי [אלקובי] נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 19.5.13 בבש"פ 3459/13 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (בש"פ 3459/13-ב') מיום 19.5.2013, במסגרתה נדחתה בקשת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. בהחלטתו קבע הרשם כי הבקשה הוגשה ללא כל נימוק ומטעם זה דינה להידחות. בבחינת למעלה מן הצורך ציין הרשם כי מדובר בהליך ב"גלגול שלישי", וכי גם הערעור לבית המשפט המחוזי, אשר עליו מבקש המערער להשיג, נדחה בשל הגשתו באיחור. הודעת הערעור שלפניי אף היא חסרת כל נימוק הנוגע לבקשה להארכת המועד, וכל עניינה הוא בטענות המערער נגד ההחלטות של בתי המשפט הקודמים בעניינו. במצב דברים זה, ודאי שלא חרג הרשם ממתחם שיקול הדעת המסור לו (ראו: בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (23.5.2002)), ודין הערעור להידחות. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ג (19.6.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13037660_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il