פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3753/96

זיית שי נ. מדינת ישראל-משרד החינוך והתרבות

תביעת פיצויים בגין פגיעה בעינו של התובע כתוצאה מהתקנת ווים בחדר מקלחת.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 05/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3753/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - רשלנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת פיצויים בגין פגיעה בעינו של התובע כתוצאה מהתקנת ווים בחדר מקלחת.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3753/96

זיית שי נ. מדינת ישראל-משרד החינוך והתרבות

תביעת פיצויים בגין פגיעה בעינו של התובע כתוצאה מהתקנת ווים בחדר מקלחת.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת נזיקין של שי זית בגין פגיעה בעינו מוו בחדר מקלחת. הצדדים (המדינה, יוחנן שרעבי ושי זית) הגיעו להסכם פשרה ביניהם שקיבל תוקף של פסק דין. המחלוקת שנותרה להכרעת בית המשפט העליון הייתה שאלת אחריותה של החברה להגנת הטבע. בית המשפט קבע כי התקנת הווים כשלעצמה אינה מהווה רשלנות, ולפיכך דחה את הערעור בעניין זה וחייב את המערערים בהוצאות משפט לטובת החברה להגנת הטבע.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל
  • יוחנן שרעבי
  • שי זית

נתבעים

  • החברה להגנת הטבע

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החברה להגנת הטבע התרשלה בהתקנת הווים בחדר המקלחת.
טיעוני ההגנה
  • התקנת הווים אינה מהווה התנהגות רשלנית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקנת הווים בחדר המקלחת מהווה רשלנות מצד החברה להגנת הטבע.

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכם פשרה בין חלק מהצדדים קיבל תוקף של פסק דין.
  • הדיון בערעור התמקד בשאלת אחריות החברה להגנת הטבע בלבד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1663/88
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • נזיקין
  • רשלנות
  • הסכם פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין המדינה, יוחנן שרעבי ושי זית.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3753/96 ע"א 3804/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערים בע"א 3804/96: 1. מדינת ישראל 2. יוחנן שרעבי המערער בע"א 3753/96: שי זית נ ג ד המשיבים בע"א 3804/96: 1. שי זית 2. החברה להגנת הטבע המשיבים בע"א 3753/96: 1. מדינת ישראל, משרד החינוך 2. החברה להגנת הטבע 3. יוחנן שרעבי ערעורים על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 18.4.96 בתיק 1663/88 שניתן על ידי כבוד הנשיא מ' אילן תאריך הישיבה: ז' בשבט התשנ"ח (03.02.98) בשם המערערים בע"א 3804/96: עו"ד אלמגור ועו"ד פרדס בשם המערערים בע"א 3753/96: עו"ד גלעד בשם המשיבים בע"א 3804/96: עו"ד שביט פסק-דין 1. מדינת ישראל ויוחנן שרעבי, מצד אחד, ושי זוית (להלן: המשיב), מצד שני, הגיעו להסכם פשרה ביניהם, ולבקשתם ניתן בזה להסכם - המסומן מ1/ - תוקף של פסק דין. 2. נותרה מחלוקת בשני הערעורים בשאלת אחריות מצד החברה להגנת הטבע. התובע והמדינה טוענים לקיומה של חבות מצד החברה להגנת הטבע בשל התקנת הווים בחדר המקלחת, אשר מפגיעת אחד מהם נפגע התובע בעינו. שקלנו את כלל הנסיבות, ונחה דעתנו כי התקנת הווים כאמור, כשלעצמה, אין בה התנהגות רשלנית מצד החברה להגנת הטבע, כפי שאמנם קבע בית המשפט המחוזי. אשר על כן, נדחים ערעור התובע והמדינה, אשר ישאו כל אחד מהם בהוצאות החברה להגנת הטבע בסכום של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ז' בשבט התשנ"ח (3.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96037530.E02 מ1/ הצדדים מתכבדים להודיע לבית המשפט הנכבד כדלקמן: א. הערעור שהוגש על ידי מדינת ישראל ויוחנן שרעבי, ככל שהוא נוגע לשאלת הנזק, ידחה. כמו כן, ידחה הערעור בשאלת החבות ככל שהוא מופנה כלפי שי זית. התובע מתחייב להמנע מלגבות מן המערערים, מדינת ישראל ו/או יוחנן שרעבי ו/או מכל מי שקשור אליהם, כל סכום מעבר לסכומים ששולמו לו בחודשים מאי ויוני 1996 - 350,000 ש"ח. ב. המערער, שי זית, מתחייב לשפות את מדינת ישראל ו/או יוחסן שרעבי ו/או כל מי שקשור עימם על כל טענה, תביעה או דרישה שתבוא כנגדם מצד ג' כלשהו, לרבות מצד מוטיב כלשהו ו/או מצד כל מזיק אחר. כל סכום שהחברה להגנת הטבע תחוייב בו על ידי בית המשפט העליון יחולק בין שי זית מצד אחד לבין מדינת ישראל מצד שני, בחלקים שווים ביניהם, ובלבד שלא יוחזר למדינת ישראל סכום העולה על הסכום ששולם על ידה - 350,000 ש"ח משוערך. ג. בית המשפט הנכבד מתבקש לאשר הסדר פשרה זה ולתת לו תוקף של פסק דין חלקי, ללא צו להוצאות. כמו כן, מתבקש בית המשפט הנכבד לדון בערעור זה אך ורק בשאלת חלקה של החברה להגנת הטבע באחריות. _____( - )_____ ___( - )___ ____( - )___ (בא כוח המדינה) שי זית עו"ד גלעד