בג"ץ 37497-02-26
מעצר מינהלי
אלחלביה(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה לביטול מעצרו המינהלי של העותר, אשר צו המעצר שלו עתיד להסתיים בקרוב.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בבקשה לבטל את מעצרו המינהלי. העותר נמצא במעצר מינהלי מאז יוני 2025, וצו המעצר הנוכחי שלו עתיד להסתיים בפברואר 2026. בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר, וגם ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים. בית המשפט העליון קבע כי בשל הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת צו המעצר, לא ניתן לקיים בחינה שיפוטית ראויה של העתירה. לכן, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
גילה כנפי-שטייניץ,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- איהם חלביה
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה הוגשה בסמוך מאוד למועד פקיעת צו המעצר.
- החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה בסמוך מאוד למועד פקיעת צו המעצר.
הפניות לתיקים אחרים
-
תקדימים משפטיים
-
- בג"ץ 67770-09-25 בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025)
- בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025)
- בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- בית משפט צבאי
- עתירה לבג"ץ
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 37497-02-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
איהם חלביה
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
פסק-דין
1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 11.2.2026, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר.
2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 15.6.2025, וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו, השני במספר (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 13.2.2026. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 2.11.2025, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 10.2.2026.
3. בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. אכן, יש להצר על כך כי בית המשפט הצבאי לערעורים נתן את החלטתו בערעור בסמוך מאוד למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי. ואולם, בנסיבות שנוצרו משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25 בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)).
4. אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ד שבט תשפ"ו (11 פברואר 2026).
עופר גרוסקופף
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
חאלד כבוב
שופט