פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3693/04

מונתהא קאסם נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיב לנמק מדוע לא יעניק לעותר אזרחות ישראלית במסגרת בקשה לאיחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3693/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיב לנמק מדוע לא יעניק לעותר אזרחות ישראלית במסגרת בקשה לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3693/04

מונתהא קאסם נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיב לנמק מדוע לא יעניק לעותר אזרחות ישראלית במסגרת בקשה לאיחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב הרשות הפלסטינית, הגישו עתירה נגד שר הפנים בדרישה לקבל אזרחות עבור הבעל במסגרת הליך איחוד משפחות. המדינה טענה כי העותרים זנחו את בקשתם במשך שנים ולא הגישו מסמכים נדרשים להוכחת מרכז חיים, וכן כי העתירה הוגשה בשיהוי רב. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה ודחה את העתירה על הסף בשל השיהוי והזניחה של ההליכים המנהליים. בית המשפט ציין כי שינויי החקיקה והמדיניות בנושא איחוד משפחות משליכים על המקרה, אך הותיר פתח לעותרים לפנות בבקשה חדשה אם ישתנה המצב המשפטי בעתיד. כמו כן, ניתן סעד נקודתי לרישום בתם של העותרים בתעודת הזהות של האם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מונתהא קאסם
  • האני קאסם

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות וביקשו לקבל אזרחות ישראלית לעותר.
טיעוני ההגנה
  • זניחת הבקשה לאיחוד משפחות מצד העותרים.
  • שיהוי ניכר בהגשת העתירה (למעלה משנתיים ממועד דחיית הבקשה).
  • אי-הגשת מסמכים להוכחת מרכז חיים במשך שבע שנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים פעלו בשקידה סבירה לקידום בקשתם מול משרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה כי העותרים לא הגישו מסמכים להוכחת מרכז חיים במשך שבע שנים.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • משרד הפנים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 3693/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3693/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. מונתהא קאסם 2. האני קאסם נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי ולבקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא בשם המשיב: עו"ד הרן רייכמן פסק דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. עניינה של העתירה בבקשתה של העותרת, אזרחית ישראלית, לאיחוד משפחות עם בעלה, העותר, תושב הרשות הפלסטינית. 2. על פי הנטען בעתירה, נישאו העותרים בחודש אפריל 1994. באפריל 1995 פנו בני הזוג למשרד הפנים בנתניה והגישו בקשה לאיחוד משפחות. על פי המלצת לשכת מינהל האוכלוסין, אושרה שהייתו של העותר בישראל לתקופה של ששה חודשים. בחודש מאי 1997 הודיע המשיב לעותרים כי עליהם לצרף את המסמכים הרלוונטיים לשם הוכחת מרכז חיים, אולם רק במהלך שנת 2001 שבו ופנו העותרים אל לשכת מינהל האוכלוסין בנוגע לבקשתם. בפברואר 2002 הודיעם המשיב כי עליהם להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות, בצירוף המסמכים הנדרשים, אולם עד למועד הגשת העתירה לבית משפט זה באפריל 2004, לא התקבלה אצל המשיב כל תגובה מצד העותרים. בעתירה זו מבקשים העותרים כי נורה למשיב לנמק מדוע לא יעניק לעותר אזרחות ישראלית. 3. בתגובתו לעתירה טוען המשיב כי יש לדחות את העתירה על הסף וזאת בשל זניחת בקשתם לאיחוד משפחות ובשל שיהוי. הוא מצביע על כך כי בשבע השנים שחלפו מאז התבקשו לצרף את המסמכים הרלוונטיים להוכחת מרכז חייהם ועד להגשת העתירה, לא הגישו העותרים כל מסמך שהוא להוכחת מרכז חייהם בישראל. כן הוא מצביע על השתהותם של העותרים בהגשת העתירה לאחר שממועד דחיית בקשתם בפברואר 2002 ועד להגשת העתירה חלפו למעלה משנתיים. 4. לאחר שעיינו בעתירה ובתגובת המשיב באנו לכלל דעה כי דין העתירה להידחות על הסף. במשך כשבע שנים לא שעו העותרים להנחיות המשיב ביחס לדרך הטיפול בבקשתם, ולא עשו דבר לקידומה. פנייתם לבית משפט זה נעשתה בשיהוי של למעלה משנתיים לאחר דחיית בקשתם לאיחוד משפחות. אי לכך דין העתירה להידחות על הסף (בג"צ 7327/03 טראבין נ' מדינת ישראל; בג"צ 8663/03 אבו עגאג נ' שר הפנים; בג"צ 1206/03 זומארי נ' שר הפנים; בג"צ 66/03 אבו כף נ' שר הפנים; בג"צ 11359/03 טאהה נ' שר הפנים). יצויין כי העתירה הוגשה לאחר שחל שינוי במדיניות המשיב לענין איחוד משפחות בעקבות החלטת ממשלה 1813 מיום 12.5.02 ובעקבות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. שינוי זה משליך ממילא על יכולתם של העותרים לפנות בבקשה חדשה למשיב. עם זאת, אם יחול שינוי במצב המשפטי הקיים בענין זה, יוכלו העותרים לחזור ולפנות בבקשה חדשה לאיחוד משפחות. 5. בכפוף להסכמת המשיב לרשום את בת העותרים בתעודת הזהות של אימה, נדחית העתירה על הסף. ניתן היום, י"ח באב תשס"ד (4.8.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04036930_R02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il