פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7327/03

אסמעיל טראבין נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לקבל מעמד בישראל מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית, לאחר ששהייתו בארץ לא הוסדרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/09/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7327/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל מעמד בישראל מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית, לאחר ששהייתו בארץ לא הוסדרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7327/03

אסמעיל טראבין נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לקבל מעמד בישראל מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית, לאחר ששהייתו בארץ לא הוסדרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב שטחים שריצה עונש מאסר בישראל, עתר לקבלת מעמד בישראל מכוח נישואיו לאזרחית ישראלית. המדינה טענה כי העותר ורעייתו זנחו את בקשתם לאיחוד משפחות שהוגשה שנים קודם לכן ולא פעלו לחידושה. במהלך ההליך התברר כי העותר שוחרר מהכלא במסגרת חנינה מדינית והועבר לשטחי הרשות הפלסטינית, עוד בטרם הוכרעה העתירה. בית המשפט קבע כי נוכח העובדה שהעותר אינו נמצא עוד בישראל והבקשה המקורית נזנחה, דין העתירה להידחות. עם זאת, צוין כי אם רעייתו תפנה מחדש למשרד הפנים ותסביר את זניחת הבקשה, משרד הפנים יבחן את הבקשה לגופה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמעיל טראבין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשה לאיחוד משפחות הוגשה ב-1997 ונזנחה על ידי העותר ורעייתו במשך כחמש שנים.
  • לא מוצו ההליכים מול משרד הפנים.
  • העותר שוחרר מהכלא לשטחי הרשות הפלסטינית במסגרת חנינה מדינית, ולכן העתירה התייתרה.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לקבל מעמד בישראל עקב נישואיו לאזרחית ישראלית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הבקשה למעמד נזנחה על ידי העותר או שהייתה אמורה להיות מטופלת על ידי הרשויות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה בדבר שחרורו של העותר לשטחי הרשות הפלסטינית במסגרת חנינה.
  • העובדה כי הבקשה המקורית למשרד הפנים לא חודשה במשך שנים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7327/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7327/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס העותר: אסמעיל טראבין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותר שריצה עונש מאסר בן 4 שנים בכלא פנה לבית משפט זה בעתירה כי יינתן לו מעמד בישראל עקב נישואיו לאזרחית ישראלית. כן ביקש העותר כי יינתן צו ביניים שיאפשר את שהותו בישראל בתום מאסרו ועד למתן החלטה בעתירה. בתשובתה המקדמית לעתירה הודיעה המדינה כי אשתו של העותר הגישה עוד בשנת 1997 בקשה למתן מעמד עבורו במסגרת בקשה לאיחוד משפחות. אלא שבינתיים פג תקפו של היתר השהייה של העותר בארץ. ההיתר לא חודש, רעייתו של העותר לא חידשה פנייתה למשרד הפנים והבקשה נזנחה. המדינה טענה כי נוכח זניחת הבקשה למשך קרוב לחמש שנים, ונוכח אי-מיצוי ההליכים והימנעות העותר או רעייתו מלחדש את הפניה למשרד הפנים במשך התקופה כולה, דין העתירה להידחות על הסף. מיד לאחר הגשת תשובת המדינה נקבעה העתירה לשמיעה בפני הרכב, אך התברר כי מועד שחרורו של העותר הוקדם וכי "במסגרת המגעים המדיניים שהתנהלו עם הרשות הפלסטינית הוענקה לעותר חנינה והוא שוחרר ממאסרו מוקדם מהצפוי". התברר עוד כי העותר שוחרר לשטחי הרשות הפלסטינית וזאת עוד בטרם נתקבלה עתירתו במשרד הפנים או בפרקליטות ובלא כל קשר אליה. על יסוד הנטען בתגובת המדינה, ובהתחשב במצב העובדתי שנוצר, דין העתירה להידחות. רשמנו לפנינו את הודעת המדינה לפיה אם תפנה רעייתו הישראלית של העותר למשרד הפנים ותבקש כי הבקשה "תפתח ותטופל מחדש" ותיתן הסבר לזניחת הבקשה המקורית, ידון משרד הפנים בבקשתה לגופה. אשר על כן, דין העתירה להידחות. ניתן היום, כ"ט באלול התשס"ג (25.9.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03073270_N03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il