פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3658/08

ניסים דואני נ. כב' השופט יחזקאל הראל

הורי המנוח עתרו נגד החלטת בית משפט השלום להתיר נתיחת גופת בנם שנמצא תלוי בתא מעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3658/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחת גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור הורי המנוח עתרו נגד החלטת בית משפט השלום להתיר נתיחת גופת בנם שנמצא תלוי בתא מעצר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3658/08

ניסים דואני נ. כב' השופט יחזקאל הראל

הורי המנוח עתרו נגד החלטת בית משפט השלום להתיר נתיחת גופת בנם שנמצא תלוי בתא מעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, הוריו של המנוח צחי דואני, ביקשו למנוע את נתיחת גופת בנם שנמצא תלוי בתא מעצר. בית משפט השלום אישר את הנתיחה לבקשת המשטרה. בבית המשפט העליון, הובהר כי למרות שנמצא מכתב התאבדות, קיימים ממצאים מחשידים כגון ידיים כפותות וסימנים על גב המנוח שאינם תואמים התאבדות רגילה. בית המשפט קבע כי בנסיבות אלו, הנתיחה הכרחית לבירור האמת, אך הורה כי היא תבוצע באופן חלקי ובשלבים, כדי לצמצם את הפגיעה בכבוד המת ככל הניתן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניסים דואני
  • צילה דואני

נתבעים

  • כב' השופט יחזקאל הראל
  • משטרת ישראל
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימים ממצאים מעוררי חשד כגון ידיים כפותות של המנוח וכתמים על גבו שאינם מתיישבים עם התאבדות רגילה.
  • יש צורך בנתיחה כדי לברר האם היו מעורבים אחרים במותו של המנוח.
טיעוני ההגנה
  • ההורים מתנגדים לנתיחת גופת בנם מטעמים אישיים/דתיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מדובר בהתאבדות או במעורבות של גורמים נוספים במותו של המנוח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב שנמצא מתחת למזרון המנוח
  • דו"ח של פרופסור י' היס המציין כי הידיים הכפותות והכתמים על הגב מעלים חשד למעורבות אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3658/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3658/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. ניסים דואני 2. צילה דואני נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופט יחזקאל הראל 2. משטרת ישראל 3. מדינת ישראל עתירה לצו על תנאי תאריך הישיבה: י"ז בניסן התשס"ח (22.4.08) בשם העותרים: עו"ד מרדכי יהושע קרויזר בשם המשיבים: עו"ד מיכל פרידלנדר פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. המנוח צחי דואני הוחזק בתא מעצר בבית המעצר באבו כביר. יחד עימו בתא היו חמישה עצורים נוספים. ביום 19.4.08, בשעת בוקר מוקדמת, נמצא המנוח כשהוא תלוי בתא השירותים שבתא המעצר, כאשר ידיו כפותות. מתחת למזרון במיטתו של המנוח שבתא המעצר נמצא מכתב אותו כתב המנוח. במכתב הוא ביקש סליחה מבני משפחתו. המשטרה ביקשה מבית משפט השלום בתל אביב להורות על חקירת סיבת מותו של המנוח וכן על נתיחת גופתו. בית משפט השלום (כבוד השופט י' הראל) הורה ביום אתמול על פתיחת חקירה בנסיבות המוות וכן התיר נתיחה של הגופה. הוריו של המנוח עותרים נגד ההחלטה בעניין נתיחת הגופה. 2. מטבע הדברים שעתירה מסוג העתירה דנא נדונה בדחיפות ועל יסוד חומר ראשוני שנאסף על ידי המשטרה. הנתון הבולט הראשון הינו המכתב שהותיר המנוח אחריו. מכתב זה מצביע, לכאורה, כי אכן מדובר בהתאבדות. ברם, נתון אחר מעורר סימני שאלה. כוונתנו לממצא שנתגלה בעת גילוי הגופה, כי ידיו של המנוח היו כפותות. הונח בפנינו מסמך שנעשה היום על ידי פרופסור י' היס, הרופא המשפטי הראשי של המרכז הלאומי לרפואה משפטית. במסמך מצוין, כי הנתון האמור בדבר הידיים הכפותות מעלה אפשרות שאחרים היו מעורבים במותו של המנוח. זאת ועוד, על גבו של המנוח נמצאו כתמים, אשר לדברי פרופסור היס אינם מתיישבים עם מנגנון של חנק. לאור הדברים האמורים, אין מנוס מלהסכים עם החלטתו של בית משפט השלום כי יש לאפשר נתיחה של הגופה. ייתכן שאלמלא הממצא בדבר הידיים הכפותות, כי אז לא היה מקום לאפשר ניתוח לאחר המוות. 3. הנתיחה שתבוצע תהיה חלקית, כאמור במסמך שהוגש לנו ונכתב על ידי פרופסור היס. במקרים דוגמת זה שבפנינו בהם יש צורך בנתיחה, ראוי לבצעה בשלבים, כך שבכל שלב על הרופא המשפטי לשקול אם יש צורך בהמשך הנתיחה לשם בירור סיבת המוות (ראו למשל, בג"ץ 11528/05 בני משפחת יוני אלזם ז"ל נ' כבוד השופטת גלית ציגלר (לא פורסם, 14.12.05)). אנו סמוכים ובטוחים שכך ייעשה אף במקרה דנא. 4. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז בניסן התשס"ח (22.4.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08036580_S04.doc אג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il