פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3628/24

מררי ואח' נ' שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'

העתירות ביקשו להכריע בשאלת תחולת חוק המטרו על הליכי הפקעת מקרקעין שהודעה עליהם ניתנה לפני כניסת החוק לתוקף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3628/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקעת מקרקעין וחוק המטרו — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) מררי ואח' נגד שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירות ביקשו להכריע בשאלת תחולת חוק המטרו על הליכי הפקעת מקרקעין שהודעה עליהם ניתנה לפני כניסת החוק לתוקף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3628/24

מררי ואח' נ' שרת התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'

העתירות ביקשו להכריע בשאלת תחולת חוק המטרו על הליכי הפקעת מקרקעין שהודעה עליהם ניתנה לפני כניסת החוק לתוקף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שתי עתירות לבג"ץ, שאוחדו לדיון, עסקו בשאלת תחולתו של חוק המטרו על הליכי הפקעת מקרקעין שהודעה עליהם ניתנה עוד לפני כניסתו של החוק לתוקף. העותרים בבג"ץ 3628/24 הסכימו לחזור בהם מהעתירה לאחר ששרת התחבורה הצהירה כי הוראות חוק המטרו יחולו על ההפקעה, בכפוף לקיום יתר התנאים בחוק. העותרת בבג"ץ 4970/24 אף היא חזרה בה מהעתירה לאחר ששמעה את הערות בית המשפט. בית המשפט דחה את שתי העתירות, ללא צו להוצאות, וקבע כי טענות העותרים שמורות להם לפי סעיף 14 לפקודת הקרקעות.

השלכות רוחב

ההחלטה קובעת תקדים לגבי תחולת חוק המטרו על הליכי הפקעה קיימים, ומבהירה את עמדת המדינה בנושא, מה שעשוי להשפיע על מקרים דומים בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יוסף אלרון, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הלל מררי
  • עמנואל אליאסי סיני
  • מרדכי אליאסי סיני
  • ציון אליאסני סיני
  • שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע"מ

נתבעים

  • שרת התחבורה והבטיחות בדרכים
  • נת"ע- נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפקעת המקרקעין צריכה להתבצע תחת הוראות חוק המטרו, גם אם הודעת ההפקעה ניתנה לפני כניסת החוק לתוקף.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 1 הצהירה כי הוראות חוק המטרו יחולו על ההפקעה, בכפוף לקיום יתר התנאים הקבועים בחוק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חוק המטרו חל על הפקעות שהודעה עליהן ניתנה לפני כניסתו לתוקף.

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכמת העותרים לחזור בהם מהעתירה בכפוף להצהרת המשיבה 1
  • טענות העותרים שמורות להם לפי סעיף 14 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הציבור, 1943)

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 14 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הציבור, 1943)

תגיות נושא

  • הפקעת מקרקעין
  • חוק המטרו
  • משפט מנהלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • טענות העותרים שמורות להם לפי סעיף 14 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הציבור, 1943)
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3628/24 בג"ץ 4970/24 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותרים בבג"ץ 3628/24: העותרת בבג"ץ 4970/24: 1. הלל מררי 2. עמנואל אליאסי סיני 3. מרדכי אליאסי סיני 4. ציון אליאסני סיני שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע"מ נגד המשיבות בבג"ץ 3628/24 ובבג"ץ 4970/24: 1. שרת התחבורה והבטיחות בדרכים 2. נת"ע- נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז אייר תשפ"ה (25.5.2025) בשם העותרים בבג"ץ 3628/24: בשם העותרת בבג"ץ 4970/24: עו"ד אריאל קמנקוביץ; עו"ד בנימין זלמנוביץ; עו"ד אורי פרי (פרוכטמן) עו"ד יגאל דורון; עו"ד דרור בן אבי בשם המשיבה 1: עו"ד עמרי אפשטיין; עו"ד אופיר גבעתי בשם המשיבה 2: עו"ד שרית דנה; עו"ד יניב ספיר פסק-דין בא-כוח העותרים ב-בג"ץ 3628/24 הסכים לחזור בו מהעתירה בכפוף להצהרת בא-כוח המשיבה 1 לפיה הוראות חוק המטרו יחולו על ההפקעה נושא העתירה, אף שההודעה על אודותיה ניתנה עוד לפני כניסתו של החוק לתוקף; וזאת ככל שיתקיימו יתר התנאים הדרושים הקבועים בחוק. באשר לעותרת ב-בג"ץ 4970/24 – לאחר שבא-כוחה שמע את הערות בית המשפט, אף הוא הסכים לחזור בו מהעתירה. כמו כן, טענות העותרים שמורות להם לפי סעיף 14 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הציבור, 1943). אשר על כן, שתי העתירות נדחות. בהסכמת המשיבות – אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז אייר תשפ"ה (25 מאי 2025). יוסף אלרון שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת