פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 360/19

רבקה פופוביץ נ. מכון בית יעקב

בקשה לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שניתן לפני למעלה מ-20 שנה בעניין פיצויי פיטורים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 360/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי פיטורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שניתן לפני למעלה מ-20 שנה בעניין פיצויי פיטורים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 360/19

רבקה פופוביץ נ. מכון בית יעקב

בקשה לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שניתן לפני למעלה מ-20 שנה בעניין פיצויי פיטורים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בפעם השמינית בניסיון לבטל פסק דין ישן של בית הדין הארצי לעבודה בנושא פיצויי פיטורים ששולמו לה לפני למעלה מ-20 שנה. בית המשפט קבע כי אין בעתירה טענות חדשות, כי העתירה אינה מעלה סוגיה עקרונית המצדיקה התערבות של בג"ץ בפסקי דין של בתי הדין לעבודה, וכי מדובר בעתירה קנטרנית וטורדנית. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף והעותרת חויבה בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רבקה פופוביץ

נתבעים

  • מכון בית יעקב
  • מרכז בית יעקב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול פסק דין שניתן על דרך הפשרה בבית הדין הארצי לעבודה לפני למעלה מ-20 שנה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בפעם השמינית באותו עניין
  • העתירה הוגדרה כקנטרנית וטורדנית

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • פיצויי פיטורים
  • עתירה קנטרנית
  • סופיות הדיון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 360/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: רבקה פופוביץ נ ג ד המשיבים: 1. מכון בית יעקב 2. מרכז בית יעקב עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: דוב פופוביץ פסק-דין השופט ע' פוגלמן: העותרת פונה לבית משפט זה זו פעם שמינית (ראו בג"ץ 4173/16 פופוביץ נ' בית הדין הארצי לעבודה, פסקה 3 (12.9.2016) (להלן: פסק הדין בעתירה 7)) בבקשה לבטל פסק דין שנתן בית הדין הארצי לעבודה על דרך הפשרה. פסק הדין ניתן לפני למעלה מ-20 שנה, והוא עסק בפיצויי פיטורים לעותרת ממוסד לימודי של המשיבים. הפיצויים שולמו לה (פסק הדין בעתירה 7, פסקה 2). עד כמה שאפשר להבין, אין בעתירה זו טענות שהן (או דומותיהן) לא נשמעו בעבר. כפי שצוין בפסק הדין בעתירה 7, בית משפט זה יתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה רק במקרים נדירים, שיש בהם סוגיה עקרונית ובעלת השפעות רוחב, ושורת הצדק מחייבת התערבות (בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673, 693 (1986)) – וענייננו אינו נמנה עם מקרים אלה. ועוד בדומה לאמור שם, הפניות החוזרות ונשנות של העותרת לערכאות שיפוטיות לאורך השנים באותו עניין מעידות על האופי הקנטרני והטורדני של העתירה (בג"ץ 4047/05 פרחי נ' שר הפנים (28.6.2005)). בשל כל אחד מטעמים אלה יש לדחות את העתירה על הסף. העתירה נדחית אפוא על הסף. העותרת תשלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"א בשבט התשע"ט (‏17.1.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19003600_M01.docx מג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il