פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3550/02

יעקב ארמילאת נ. מפקד אזור חבל עזה

העותרים ביקשו להסיר את מניעת כניסתם לישראל לצורך עבודה באזור התעשייה ארז.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3550/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת כניסה לאזור תעשיה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להסיר את מניעת כניסתם לישראל לצורך עבודה באזור התעשייה ארז.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3550/02

יעקב ארמילאת נ. מפקד אזור חבל עזה

העותרים ביקשו להסיר את מניעת כניסתם לישראל לצורך עבודה באזור התעשייה ארז.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

שבעה עותרים הגישו עתירה נגד מפקד אזור חבל עזה בבקשה להסיר את מניעת כניסתם לישראל לצורך עבודה באזור התעשייה ארז. המשיב טען כי יש לדחות את העתירה על הסף כיוון שמדובר בעותרים שונים עם נסיבות עובדתיות שונות, ואין מקום לצרפם לעתירה אחת. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המשיב וקבע כי למרות שיש מכנה משותף לעותרים, העובדות והעילות למניעת הכניסה של כל אחד מהם שונות. בהתאם להלכה הפסוקה, כאשר מדובר בעניינים נפרדים, חובה על העותרים להגיש עתירות נפרדות, ולכן העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב ארמילאת
  • שעיב עדיני
  • שריון בע"מ, אזור תעשיה - ארז
  • מאהר זעים
  • כמאל איי
  • חסן דוידאר
  • תיסיר דבאבש

נתבעים

  • מפקד אזור חבל עזה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת שאלה משותפת לכל העותרים והעילות הנוספות אינן סבוכות וניתן לדון בהן בתיק אחד.
טיעוני ההגנה
  • יש לדחות את העתירה על הסף בשל צירוף עותרים בעלי רקע עובדתי שונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העובדות והעילות למניעת הכניסה של כל עותר הן דומות מספיק כדי לאפשר דיון מאוחד.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מניעת כניסה
  • אזור תעשיה ארז
  • סדרי דין
  • צירוף עותרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3550/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. יעקב ארמילאת 2. שעיב עדיני 3. שריון בע"מ, אזור תעשיה - ארז 4. מאהר זעים 5. כמאל איי 6. חסן דוידאר 7. תיסיר דבאבש נגד המשיב: מפקד אזור חבל עזה עתירה לצו-על-תנאי וצו-ביניים פסק-דין השופט א' א' לוי: העותרים מבקשים כי נורה על הסרת מניעת כניסתם לישראל, כדי להמשיך את עבודתם באזור התעשיה - ארז. בנוסף על כך מבקשים עותרים 7,6 ו8- כי יוחזר להם מעמדם כיזמים באזור התעשיה האמור. בתגובה לעתירה טען בא-כוח המשיב, כי ראוי לדחותה על הסף, מכוח הלכתו של בית משפט זה, לפיה אין לצרף כעותרים בעתירה את האנשים הטוענים לזכויות, במקום שהרקע העובדתי של כל אחד מהם שונה (בג"צ 7808/01, בג"צ 5866/01). על כך השיב בא-כוח העותרים באומרו, שביחס לכל שולחיו מתעוררת שאלה משותפת (מניעת הכניסה לאזור התעשיה), והעילות הנוספות המייחדות את כל אחד מהם הוגדרו על ידו ככאלה ש"אינן סבוכות, וניתן לדון בהן בתיק אחד". השקפה זו של בא-כוח העותרים אינה מקובלת עלינו. אמנם, על פי הנטען בעתירה, יש לכל העותרים מכנה משותף - מניעת כניסתם לאזור התעשיה, אך מתוך העתירה עולה כי העובדות בעניינו של כל עותר, והעילה למניעת כניסתו - הן שונות. למקרה זה יפים הדברים שנאמרו בבג"ץ 6432/01 (טרם פורסם), לאמור "אפילו בקשות העותרים הן בעלות אופי דומה, משמדובר בעותרים שונים שעניינם נפרד, חובה על העותרים להגיש עתירות נפרדות". כך הוא המצב בעניינם של העותרים שבפנינו, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה על הסף. ניתן היום, כ"ב בסיון תשס"ב (2.6.02). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02035500.O05 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il