כאמלה שיבאנלי חסאן נ. בתיה כרמון, הממונה על מח' האשרות במינה

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6432/01 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. כאמלה שיבאנלי חסאן 2. דימיטרי חלם 3. ויציסלב צ'לנצ'וק 4. מרינה צ'לנצ'וק נגד המשיבה: בתיה כרמון, הממונה על מחלקת אשרות במנהל האוכלוסין, משרד הפנים עתירה למתן צו-על-תנאי בשם העותרים: עו"ד ריש צבי בשם המשיבה: עו"ד עינב גולומב פסק-דין בעתירה המכוונת כנגד הממונה על האשרות במנהל האוכלוסין, טוענים העותרים כי המשיבה נמנעת באופן שיטתי מלהתייחס לפניותיהם. הם מבקשים כי בית המשפט יורה לה להתייחס לפניותיהם. למקרא העתירה עולה כי היא כורכת יחדיו שלושה עניינים שונים, הנסמכים על תשתיות עובדתיות ומשפטיות נפרדות, מבלי שמתקיימת כל זיקה שהיא בין העותרים לבין עצמם. כך, העותרת 1 יוצאת כנגד ההחלטה שלא לאשר את כניסתו לישראל של בעלה, פליט עיראקי שגורש בחודש ספטמבר 2000 מן המדינה; העותר 2 מבקש כי תנתן אזרחות לבנו, שהגיע לישראל מרוסיה; ואילו העותרים 3 ו4- מבקשים כי ינתן לעותרת 4 מעמד בישראל בגין נישואיה לעותר 3, שהינו אזרח ישראלי. כבר נפסק בבית משפט זה כי מקום בו מצורפים עניינים נפרדים בעתירה אחת, דין העתירה להדחות על הסף מטעם זה. אפילו בקשות העותרים הן בעלות אופי דומה, כך הובהר בפסיקה, הרי משמדובר בעותרים שונים שעניינם נפרד, שומה על העותרים להגיש עתירות נפרדות (ראו: בג"צ 452/99 עלי פרא נ' שר המשטרה; בג"צ 5866/01 עמאד נ' משרד הפנים). במקרה זה - גם עניינו של כל עותר שונה בנסיבותיו ממשנהו. בשולי הדברים נעיר כי הסעד המבוקש בעתירה הוא כי בית משפט זה יורה למשיבה להשיב לפנייתו של כל אחד מן העותרים, אולם מתשובת המשיבה עולה כי בניגוד לאמור בעתירה, השיבה המשיבה לפניות בא-כוח העותרים לגוף הבקשות במכתב מיום 13.8.01, שהועבר בפקסימיליה לבא-כוח העותרים עוד לפני הגשת העתירה. עובדה זו לא צויינה בעתירה. לאור האמור, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, יג' בתשרי התשס"ב (30.9.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01064320.P02 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444