פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 35236-07-25

אלסעדי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוצא בעניינו, בטענה כי הצו אינו חוקי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 35236-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלסעדי(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוצא בעניינו, בטענה כי הצו אינו חוקי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 35236-07-25

אלסעדי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוצא בעניינו, בטענה כי הצו אינו חוקי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מינהלי. העתירה הוגשה על ידי אדהם אלסעדי רק יום אחד לפני פקיעת תוקפו של צו המעצר, וזאת למרות שהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בעניינו ניתנה כשבועיים קודם לכן. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בשיהוי ניכר, אשר מנע מהמשיבים להגיש תגובה בזמן ולא אפשר קיום ביקורת שיפוטית אפקטיבית על המעצר. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף מטעמים פרוצדורליים, מבלי לדון לגופה של טענת העותר נגד צו המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדהם אלסעדי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר, יום אחד בלבד לפני פקיעת צו המעצר המינהלי.
  • השיהוי בהגשת העתירה לא הותיר שהות מינימלית לצורך גיבוש תגובה מטעם המשיבים וקיום דיון במעמד הצדדים.
  • פרק הזמן שנותר עד למועד פקיעת הצו אינו מאפשר קיום ביקורת שיפוטית אפקטיבית על המעצר המינהלי.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מופנית נגד צו מעצר מינהלי שהוצא בעניינו של העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה יום אחד בלבד לפני פקיעת צו המעצר המינהלי.
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בעניין העותר ניתנה כשבועיים לפני הגשת העתירה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • שיהוי
  • ביקורת שיפוטית
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 35236-07-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: אדהם אלסעדי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר פסק-דין השופט ד' מינץ: העתירה שלפנינו מופנית נגד צו המעצר המינהלי שהוצא בעניינו של העותר, אשר עתיד לפקוע מחר, ביום 16.7.2025. עתירה זו הוגשה רק אתמול, חרף העובדה שהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בעניינו של העותר ניתנה כבר ביום 3.7.2025. על כן אין מנוס מדחיית העתירה מחמת השיהוי שנפל בהגשתה. כמו כן, השתהותו של העותר לא הותירה ולוּ שהות מינימלית לצורך גיבושה של תגובה מטעם המשיבים וקיום דיון במעמד הצדדים. פרק הזמן שנותר עד למועד פקיעת הצו אינו מאפשר אפוא לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על מעצרו המינהלי (ראו לדוגמה לאחרונה: בג"ץ 22594-05-25 אבו זר נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (11.5.2025); בג"ץ 64725-02-25 חנפיה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (25.2.2025)). העתירה נדחית. ניתן היום, י"ט תמוז תשפ"ה (15 יולי 2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת