כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 22594-05-25
אבו זר(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה לביטול צו מעצר מנהלי נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
11/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
22594-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
צו מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
אבו זר(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה לביטול צו מעצר מנהלי נגד העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 22594-05-25
אבו זר(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה לביטול צו מעצר מנהלי נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר. העתירה הוגשה יום אחד בלבד לפני פקיעת הצו, דבר שמנע מהשופטים לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית הדורשת זמן לתגובת המשיבים ודיון במעמד הצדדים. בית המשפט הצבאי אישר את הצו וערעור על החלטתו נדחה. לאור זאת, העתירה נדחתה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רמזי אבו זר
נתבעים
- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
הדגשים פרוצדורליים
- העתירה הוגשה יום אחד לפני פקיעת צו המעצר המנהלי, מה שמנע ביקורת שיפוטית אפקטיבית.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- צו מעצר מנהלי
- ביקורת שיפוטית
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 22594-05-25
לפני:
כבוד השופט נעם סולברג
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותר:
רמזי אבו זר
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
פסק-דין
השופט דוד מינץ:
עניינה של העתירה שלפנינו הוא ביטול צו המעצר המנהלי שהוצא נגד העותר ואשר עתיד לפקוע מחר, ביום 12.5.2025. כפי העולה מהעתירה ומנספחיה, בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר ביום 21.11.2024, וערעור על החלטתו זו נדחה ביום 29.4.2025. חרף האמור, רק היום הוגשה העתירה שלפנינו, יום אחד בלבד עובר לפקיעת תוקפו של צו המעצר הנוכחי. באופן זה, משך הזמן הקצר ביותר שנותר איננו מאפשר לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית, הדורשת שהות מספקת להגשת תגובתם של המשיבים ולקיומו של דיון במעמד הצדדים (בג"ץ 15790-05-25 אסעד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (7.5.2025); בג"ץ 64725-02-25 חנפיה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (25.2.2025)).
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ג אייר תשפ"ה (11 מאי 2025).
נעם סולברג
משנה לנשיא
דוד מינץ
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת