כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

04/07/2016 בג"ץ 3517/15

חוק השבות

יזנה וורטה מולה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בזכאותם לעלייה לישראל מכוח חוק השבות, אך בית המשפט קבע כי לא הרימו את הנטל הראייתי הנדרש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

תאריך פרסום 04/07/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.

סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.

מספר התיק 3517/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.

נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.

שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכיר בזכאותם לעלייה לישראל מכוח חוק השבות, אך בית המשפט קבע כי לא הרימו את הנטל הראייתי הנדרש.

החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

04/07/2016 בג"ץ 3517/15

חוק השבות

יזנה וורטה מולה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בזכאותם לעלייה לישראל מכוח חוק השבות, אך בית המשפט קבע כי לא הרימו את הנטל הראייתי הנדרש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה להכיר בזכאותם לעלות לישראל מכוח חוק השבות. בית המשפט העליון בחן את טענותיהם וקבע כי הם לא הצליחו להציג תשתית ראייתית מספקת שתבסס את זכאותם על פי החוק. לפיכך, העתירה נדחתה. עם זאת, בית המשפט ציין כי אם בעתיד יעלה בידי העותרים להציג ראיות משכנעות יותר, תהיה פתוחה בפניהם הדרך לפנות שוב לרשויות האוכלוסין וההגירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, מ' מזוז

בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

יזנה וורטה מולה
אנדועלם טקלה
SENKIE WOROTA MOLLA
ALEMITU MOLLA WOROTA
ASHAGERU MOLLA WOROTA

נתבעים

שר הפנים
מנהל רשות האוכלוסין וההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה

העותרים טענו לזכאות לעלייה לישראל מכוח חוק השבות.

טיעוני ההגנה

העותרים לא הציגו ראיות מספקות להוכחת זכאותם מכוח חוק השבות.

מחלוקות עובדתיות

האם העותרים עומדים בתנאי הסף של חוק השבות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו

הראיות שהוצגו על ידי העותרים לעניין זכאותם מכוח חוק השבות נמצאו כלא משכנעות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

שאלות על פסק הדין

שאל עם ChatGPT

קבצי פסק הדין המקוריים

פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3517/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3517/15 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. יזנה וורטה מולה 2. אנדועלם טקלה 3. SENKIE WOROTA MOLLA 4. ALEMITU MOLLA WOROTA 5. ASHAGERU MOLLA WOROTA נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל רשות האוכלוסין וההגירה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשע"ו (4.7.2016) בשם העותרים: עו"ד שמואל שנהר בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי פסק-דין לעת הזאת לא שוכנענו כי העותרים הרימו את הנטל לעניין זכאות מכוח שבות ולכן אין בידינו להיעתר לעתירה. ככל שיוכלו העותרים להציג ראיות משכנעות יותר ממה שהוצג עד כה, פתוחה בפניהם הדרך לפנות למשיבים. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ו (‏4.7.2016). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15035170_C07.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il