פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 3496/18
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3496/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הבטחון
2. שירות הבטחון הכללי
3. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע
4. משרד ראש הממשלה
עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד שרלי חדאד
בשם המשיבים:
עו"ד שרון הואש-איגר
פסק-דין
השופטת י' וילנר:
1. עניינה של העתירה בבקשת העותרים להורות למשיבים לנמק מדוע לא יינתנו לעותרים אישורי שהייה כדין בישראל. כמו כן מבוקש ליתן צו ביניים האוסר על הרחקת העותרים מישראל עד להכרעה בעתירה.
2. העותרים, תושבי השטחים, שוהים בשנים האחרונות בישראל בטענה כי הם מאוימים ומצויים בסכנת חיים של ממש. בעתירה נטען כי העותרים חשודים כמשתפי פעולה עם גורמי הביטחון הישראליים, וכי העותר 1 דרוש לרשות הפלסטינית ואף קיבל הזמנה לחקירה מאת משטרת הרשות הפלסטינית שתכליתה, כך נטען, לעצור את העותר 1 ואת בני משפחתו. עוד מפרטים העותרים בעתירתם כי במהלך שנת 2017 הם הגישו, באמצעות נציגי גורמי ביטחון ישראליים, בקשות לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים), אך טרם קיבלו תשובה לפניותיהם, וכן כי חרף בקשתם לא קיבלו העתק מהפניות שנעשו לוועדת המאוימים.
3. בתגובתם המקדמית טוענים המשיבים כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. נטען כי לא נמצאה כל אינדיקציה לכך שהעותרים פנו לקצין המאוימים או כי הוגשה בשמם בקשה לוועדת המאוימים. עוד מציינים המשיבים כי על-פי הנמסר מגורמי הביטחון, קיים סיכון הנשקף משהות העותרים בישראל. בנוסף, מבקשים המשיבים לדחות אף את הבקשה לצו ביניים וכן לחייב את העותרים בהוצאות.
4. דין העתירה להידחות על הסף בהיותה מוקדמת, שכן טרם מוצו ההליכים אל מול הרשות המוסמכת. כפי שעולה מתגובת המשיבים, לא נמצאה כל אינדיקציה לכך שהעותרים פנו לוועדת המאוימים או לקצין המאוימים. במצב דברים זה ממילא לא ניתנה החלטתה של הרשות המוסמכת בעניין העותרים, אותה ניתן יהא להעביר תחת שבט ביקורתו של בית משפט זה. על כן, העתירה מוקדמת ולא קמה עילה למתן הסעדים המבוקשים בה (בג"ץ 5237/14 פלוני נ' משרד הפנים (6.1.2015); בג"ץ 3535/18 פלוני נ' משרד הביטחון (3.6.2018)).
5. משדין העתירה להידחות, ממילא דינה של הבקשה לצו ביניים להידחות אף היא. יוער כי ככל שהעותרים סבורים כי נשקפת סכנה לחייהם, כפי שנטען על-ידם בעתירתם, פתוחה לפניהם הדרך לפנות לקצין המאוימים במנהלת התאום והקישור בבקשת היתר שהייה זמני עד אשר תינתן בעניינם החלטתה של ועדת המאוימים (בג"ץ 3474/18 פלוני נ' משרד הביטחון (29.5.2018)).
6. העתירה נדחית אפוא, ועמה הבקשה לצו ביניים.
למען הסר ספק מובהר כי הצו הארעי למניעת הרחקת העותרים מישראל כאמור בהחלטתי מיום 2.5.2018, מבוטל.
בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ח (24.6.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
18034960_R03.doc גפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il