פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3484/19

סתיו מזרחי נ. מפקד יחידת מיטב

העותרת ביקשה פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית וביטול צווי מעצר ועיכוב יציאה מהארץ שהוצאו נגדה בשל אי-התייצבותה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 26/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3484/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור משירות צבאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית וביטול צווי מעצר ועיכוב יציאה מהארץ שהוצאו נגדה בשל אי-התייצבותה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3484/19

סתיו מזרחי נ. מפקד יחידת מיטב

העותרת ביקשה פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית וביטול צווי מעצר ועיכוב יציאה מהארץ שהוצאו נגדה בשל אי-התייצבותה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, סתיו מזרחי, הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל פטור משירות צבאי מטעמי דת, וכן לבטל צווי מעצר ועיכוב יציאה מהארץ שהוצאו נגדה לאחר שלא התייצבה לשירות. העותרת טענה כי המשיב פעל בחוסר סמכות ולא התחשב בנסיבותיה האישיות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי העותרת עשתה דין לעצמה בכך שלא התייצבה לשירות במשך למעלה משנה, וכי לא מיצתה את ההליכים מול רשויות הצבא. בית המשפט הבהיר כי עליה להתייצב בלשכת הגיוס כדי להסדיר את מעמדה, ורק לאחר מכן תוכל להעלות את טענותיה בפני הגורמים המוסמכים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סתיו מזרחי

נתבעים

  • מפקד יחידת מיטב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב חרג מסמכותו עת שלל את זכאותה לפטור.
  • ההחלטה התקבלה ללא נתונים מספיקים.
  • לא נלקחו בחשבון קשיים אישיים, משפחתיים ורגשיים.
טיעוני ההגנה
  • העותרת לא התייצבה לראיון לבחינת אמיתות התצהיר.
  • העותרת לא התייצבה לשירות צבאי במשך למעלה משנה.
  • על העותרת להתייצב בלשכת הגיוס כדי להסדיר את מעמדה לפני שתידון בקשתה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת זכאית לפטור מטעמי הכרה דתית.
  • האם התקיימו נסיבות אישיות המצדיקות פטור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר העותרת מיום 16.5.2017
  • תיעוד אי-התייצבות העותרת לראיון ולשירות צבאי

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת עשתה דין לעצמה באי-התייצבות לשירות
  • אי-מיצוי הליכים מול הרשות

תגיות נושא

  • גיוס לצה"ל
  • פטור משירות צבאי
  • הכרה דתית
  • סעד מנהלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3484/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ד' מינץ העותרת: סתיו מזרחי נ ג ד המשיב: מפקד יחידת מיטב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד גל נשרים; עו"ד נדב גדליהו פסק-דין השופט ד' מינץ: העותרת מבקשת צו על תנאי המורה למשיב ליתן לה פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית. כמו כן ביקשה העותרת צו ביניים המורה למשיב "להקפיא" פקודת מעצר וצו עיכוב יציאה מן הארץ שהוציא המשיב נגדה נוכח אי-התייצבותה לשירות צבאי. בתמצית הדברים, על פי המפורט בעתירה, העותרת (אשר על פי האמור בעתירה מוסד הלימודים האחרון בו למדה היה כדבריה מוסד "חילוני") הגישה ביום 16.5.2017 תצהיר לפיו טעמים שבהכרה דתית מונעים ממנה להתגייס לשירות צבאי. העותרת זומנה לראיון לבחינת אמיתות התצהיר, אך סירבה להגיע לראיון. לפיכך, לעותרת נקבע מועד להתייצבות לשירות צבאי ליום 4.3.2018, כאשר היא לא התייצבה לשירות מאז ועד היום. בא-כוח העותרת פנה למשיב ביום 12.7.2018 בבקשה לקבל מידע מדוע לא הוענק לעותרת פטור משירות צבאי, ונענה ביום 25.7.2018. פניה נוספת מצד בא-כוח העותרת למשיב מיום 14.8.2018 נענתה ביום 28.1.2019, במסגרתה הובהר כי על העותרת להתייצב בהקדם בלשכת הגיוס לצורך הסדרת מעמדה ולאחר שתעשה כן, ועם תום השלמת כלל המידע הרלוונטי בעניינה, תידון בקשתה לפטור משירות. מכאן לעתירה שלפנינו, בגדרה נטען בעיקר כי המשיב חרג מסמכותו עת שלל את זכאותה של העותרת לפטור מטעמי הכרה דתית. לשיטת העותרת, ההחלטה התקבלה מבלי שהיו מונחים לפני המשיב כל הנתונים הנדרשים לקבלתה ומבלי להתחשב בקשיים אישיים-משפחתיים ורגשיים של העותרת. דין העתירה להידחות על הסף. העותרת עשתה דין לעצמה משלא התייצבה לשירותה הצבאי במשך יותר משנה, כאשר טעם זה לבדו מצדיק דחיית העתירה על הסף (בג"ץ 2150/10 פוקס נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (21.4.2011); בג"ץ 3993/18 פלונית נ' שלטונות צבא ההגנה לישראל, פסקה 4 (19.7.2018)). בשלב הזה כל שנתבקשה העותרת לעשות הוא להתייצב בלשכת הגיוס כדי שמעמדה יובהר, אך היא נמנעה במופגן מלעשות כן. גם מבחינה זו, פנייתה לבית משפט זה אינה במקומה ונגועה באי-מיצוי ההליכים העומדים לעותרת עובר להעלאת טענות נגד אי-החוקיות שבגיוסה. מכל מקום, טענות בא-כוח העותרת בדבר נסיבות אישיות, נפשיות ומשפחתיות מיוחדות, אין בהן כדי להצדיק מתן הצו המבוקש. העותרת תוכל להעלות את כל טענותיה לפני המשיב לאחר שתתייצב לשירות צבאי כדין (השוו: בג"ץ 7850/07 זובוב נ' צבא ההגנה לישראל (17.10.2007)). העתירה נדחית אפוא על הסף. ניתן היום, ‏כ"א באייר התשע"ט (‏26.5.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19034840_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il