פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3465/06

מרים אטיאס נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותרת ביקשה מבית המשפט העליון להורות לרשויות לאכוף צו הריסה שיפוטי שניתן מכוח חוק התכנון והבניה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 12/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3465/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבית המשפט העליון להורות לרשויות לאכוף צו הריסה שיפוטי שניתן מכוח חוק התכנון והבניה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3465/06

מרים אטיאס נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותרת ביקשה מבית המשפט העליון להורות לרשויות לאכוף צו הריסה שיפוטי שניתן מכוח חוק התכנון והבניה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לאכוף צו הריסה שיפוטי שניתן נגד מבנה. בית המשפט קבע כי על פי החוק והפסיקה, עתירות העוסקות בשיקול דעתן של רשויות התכנון והבניה בנושאי אכיפה צריכות להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים ולא בבג"ץ. מאחר שעומד לעותרת סעד חילופי בערכאה המתאימה, בית המשפט דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בה לגופה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרים אטיאס

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפה
  • דני ביטון
  • ב.דני חברה לבנין והשקעות (1992) בע"מ
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית אתא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות לרשויות לאכוף צו הריסה שיפוטי שניתן מכוח חוק התכנון והבניה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חילופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • סמכות עניינית
  • סעד חילופי
  • אכיפת צו הריסה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3465/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3465/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותרת: מרים אטיאס נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפה 3. דני ביטון 4. ב.דני חברה לבנין והשקעות (1992) בע"מ 5. הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית אתא עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד נקר יוסי פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: עיקרה של העתירה בבקשה לסעד המורה ליועץ המשפטי לממשלה, לוועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז חיפה ולוועדה המקומית לתכנון ולבניה בקרית אתא, לאכוף צו הריסה שיפוטי, שהוצא מכוח חוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965. נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים. על פי פסיקת בג"ץ 8071/01 יעקובוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלה, (פד"י נז(1) 121) לאור האמור בסעיף 10(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 – עתירות שעניינן הפעלת שיקול דעת מינהלי בהפעלת סמכויות האכיפה שבחוק התכנון הבניה, מצויות בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים. מכאן, שבידי העותרת מצוי סעד חילופי, ולאור זאת אין מקום כי בית משפט זה יזקק לעתירה. העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ט"ז בסיון תשס"ו (12.6.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06034650_R02.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il