אבו עמרה נ' המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 34495-12-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: טאלב אבו עמרה נגד המשיב: המרכז לגביית קנסות ואגרות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט עופר גרוסקופף: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר, שאיננו מיוצג, כי נורה על ביטול ריבית הפיגורים שנצברה לחובתו, בגין אי תשלום הפיצוי לנפגע העבירה, אשר הושת עליו לאחר הרשעתו בביצוע מעשה סדום במסגרת תפ"ח 18159-04-18 (להלן: ההליך הפלילי). על העותר הוטל לשלם פיצוי כספי בסך 50,000 ש"ח, וכיום סכום זה עומד, כך על פי הנטען, על סך של 82,000 ש"ח עקב הצטברות ריבית פיגורים. דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, הסמכות לדון בבקשה לביטול ריבית הפיגורים שנוספה לפיצוי הכספי שהושת על העותר נתונה לבית המשפט שגזר את דינו של העותר ואשר הטיל עליו את חובת הפיצוי (רע"א 8994/11 חליל נ' מדינת ישראל, פסקאות 5-4 (29.4.2022); ע"פ 1987/17 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (25.7.2019); בג"ץ 3841/22 גולצמן נ' המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, פסקה 11 (15.8.2022); בג"ץ 4486/23 אלוני נ' המרכז לגביית קנסות, פסקה 3 (15.6.2023)). ואכן, עיון בנט-המשפט מעלה כי העותר פנה מספר פעמים לבית המשפט המחוזי, במסגרת ההליך הפלילי, בבקשה לביטול ריבית הפיגורים – אך אלו נדחו (ראו החלטות מהימים 15.2.2024 ו-14.10.2024). אפס, הדרך להשיג על ההחלטות הללו איננה באמצעות הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אלא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור (ע"פ 1423116 יודבין נ' מדינת ישראל (2.4.2016)). אשר על כן, העתירה נדחית. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג שבט תשפ"ה (11 פברואר 2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט