פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3443/97

לוי אלי נ. שח"ם שירותים חשמליים מכניים

ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף ועל שאלת הרשלנות התורמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3443/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף ועל שאלת הרשלנות התורמת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3443/97

לוי אלי נ. שח"ם שירותים חשמליים מכניים

ערעורים הדדיים על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף ועל שאלת הרשלנות התורמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בשני ערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין. הנפגע ערער על כך שהפיצויים שנפסקו לו נמוכים מדי, בעוד שהחברה המעסיקה ערערה על גובה הפיצויים ועל כך שלא הוטלה רשלנות תורמת על הנפגע. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות והערכות הנזק של הערכאה הראשונה. השופטים ציינו כי לא נמצאה חריגה משמעותית מהמבחנים המקובלים להערכת פיצויים, וכי הסכום הכולל שנפסק משקף נכונה את הנזק שנגרם. לפיכך, שני הערעורים נדחו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לוי אלי
  • לוי שולה

נתבעים

  • שח"ם שירותים חשמליים מכניים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפיצויים שנפסקו בערכאה הראשונה נמוכים מדי.
טיעוני ההגנה
  • הפיצויים שנפסקו בערכאה הראשונה גבוהים מדי.
  • יש להטיל רשלנות תורמת על הנפגע.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הנזק תחת ראשי נזק שונים.
  • קיומה של רשלנות תורמת מצד הנפגע.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 561/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • נזיקין
  • פיצויים
  • רשלנות תורמת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3443/97 ע"א 5979/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערערים בע"א 3443/97 והמשיבים בע"א 5979/97: 1. לוי אלי 2. לוי שולה נגד המשיבה בע"א 3443/97 והמערערת בע"א 5979/97: שח"ם שירותים חשמליים מכניים ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.5.97 בת.א. 561/97 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא מ' טלגם תאריך הישיבה: כ"ג באייר התשנ"ט (09.05.99) בשם המערערים בע"א 3443/97 והמשיבים בע"א 5979/97: עו"ד זלצר פנחס בשם המשיבה בע"א 3443/97 והמערערת בע"א 5979/97: עו"ד דביר יורם פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הוגשו שני ערעורים. ערעורו של הנפגע על מיעוט הפיצויים שנפסקו לו וערעורה של החברה שבשרותה עבד הנפגע בעת הפגיעה וסב על גובה הנזק ועל אי הטלת רשלנות תורמת על הנפגע. פס"ד זה מתייחס לשניהם. בית המשפט המחוזי פסק לנפגע שפגיעתו קשה ביותר פיצויים לפי ראשי נזק רבים. שני הצדדים סבורים שהסכומים תחת ראשי נזק מסוימים אינם יכולים לעמוד, זה משום שהסכומים נמוכים מדי וזה משום שהסכומים גבוהים מדי. בדקנו את כל פרטי הנזק אחד לאחד הן לפי קביעותיו של בית משפט קמא והן לפי טענותיהם של ב"כ הצדדים. ניתן לומר כי אכן ישנם ראשי נזק שבהם הסכומים הם על הצד הנמוך ואחרים בהם הסכומים על הצד הגבוה. אנו סבורים כי אין מקום להתערב בקביעותיו של בית משפט קמא מכמה טעמים: ראשית, מדובר בהערכות שנעשו על סמך קביעות עובדתיות שאין אנו נוהגים להתערב בהן. שנית, משום שיש קיזוז מסוים בין מה שנפסק על הצד הנמוך לבין מה שנפסק על הצד הגבוה. שלישית, על מנת שבית משפט זה יתערב בהערכת פיצויים שנעשתה על ידי בית משפט קמא, לא די בכך שבית משפט זה אילו ישב בערכאה ראשונה, היה פוסק יותר או פחות אלא יש צורך שהפסיקה תהיה חורגת בצורה משמעותית ביותר מהמבחנים הנקוטים בידי בית משפט זה בהערכת פיצויים תחת ראשי הנזק השונים. חריגה כזו, לא מצאנו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. ורביעית, אנו סבורים שהסכום הכללי שנפסק, עונה על הנזק שנגרם, על פי דרכי פסיקתם של פיצויים. דברים אלה יפים לשני הערעורים. גם לא מצאנו מקום להתערב באי הטלת רשלנות תורמת על הנפגע עצמו. מכל הטעמים הנ"ל אנו דוחים את הערעורים ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג באייר תשנ"ט (9.5.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034430.J05