פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3430/06

לריסה נמקוביץ' נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להשיב להם את מעמדם בישראל לאחר שבוטל בשל זיוף מסמכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3430/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול מעמד עולה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים להשיב להם את מעמדם בישראל לאחר שבוטל בשל זיוף מסמכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3430/06

לריסה נמקוביץ' נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להשיב להם את מעמדם בישראל לאחר שבוטל בשל זיוף מסמכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עלו לישראל בשנת 1991 וקיבלו מעמד של עולים מכוח חוק השבות על בסיס מסמכים שהתברר בדיעבד כי זויפו. בשנת 1995 בוטל מעמדם של העותרים בעקבות חשיפת הזיוף, אך הם המשיכו לשהות בישראל באופן לא חוקי. רק בשנת 2006, לאחר שנעצרו על ידי רשות ההגירה, הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להשיב להם את מעמדם. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי כבד בהגשתה, בשל העובדה שהמעמד המקורי הושג במרמה, ובשל שהייתם הבלתי חוקית הממושכת בישראל. בית המשפט הורה על ביטול הצו שמנע את הרחקתם מהארץ בחלוף 90 ימים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לריסה נמקוביץ'
  • מיכאל נמקוביץ'

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל מינהל האוכלוסין
  • משטרת ההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים קיבלו מעמד מכוח שבות על בסיס מסמכים מזויפים.
  • העותרת הודתה כי המסמכים שהוגשו לא תאמו את המציאות.
  • העותרים שהו בישראל שלא כדין במשך למעלה מעשר שנים לאחר ביטול מעמדם.
  • העתירה הוגשה בשיהוי כבד של למעלה מעשור.
טיעוני ההגנה
  • העותרים ביקשו להשיב להם את המעמד בישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • אמיתות המסמכים שהוגשו לקבלת מעמד עולה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקת המעבדה לזיהוי פלילי של משטרת ישראל המאשרת זיוף מסמכים.
  • הודאת העותרת כי עלו לישראל על סמך מסמכים שלא תואמים את המציאות (מש/4).

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3430/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3430/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. לריסה נמקוביץ' 2. מיכאל נמקוביץ' נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין 3. משטרת ההגירה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשס"ט (24.12.08) בשם העותרים: עו"ד קורזן אהרון בשם המשיבים: עו"ד אמיר אילאיל פסק-דין השופט א' א' לוי: בשנת 1991 הגיעו העותרים עם בתם, אולגה נמקוביץ, לישראל וקיבלו מעמד של עולים מכח שבות, וזאת בהסתמך על הצהרתה של המערערת לפיה היא יהודיה. אותה הצהרה נתמכה בתעודות שהציגה העותרת – תעודות לידה שלה, של אמה ושל בתה. בשנת 1994 הגיעה אמה של העותרת באשרת תייר, ובהמשך ביקשה אף היא לקבל מעמד מכוח שבות. בדיקת מסמכיה של האם העלתה חשד בדבר זיוף, ואותו חשד אומת בבדיקה של המעבדה לזיהוי פלילי של משטרת ישראל. בעקבות כך נבדקו במז"פ גם התעודות שהציגו העותרים, ונמצא כי גם בהם נעשו שינויים, במובן זה שהרישום המקורי נמחק ובמקומו נעשה רישום אחר, כולל בסעיף הלאום. אותו חשד בדבר זיוף המסמכים קיבל לבסוף אישור גם מפיה של העותרת (ראו מש/4), ובלשונה: "עלינו למדינת ישראל ב-2.4.91 על סמך מסמכים שלא תואמים את המציאות". נוכח כל אלה הוחלט לבטל את המעמד שניתן לעותרים, והודעה על כך שוגרה להם בחודש יולי 1995. חרף זאת, הוסיפו העותרים לשהות בישראל שלא כדין, ואת עתירתם לבית המשפט הגישו רק כשנעצרו בידי רשות ההגירה, בחודש אפריל 2006. בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים להורות למשיבים לשוב וליתן להם מעמד בישראל. אין בידינו להיעתר לעתירה, הואיל ובדרכם של העותרים ניצבו שלוש משוכות אותן הם לא צלחו. ראשית, ההחלטה בדבר בטול אזרחותם נמסרה להם בשנת 1995, ומאז ישבו באפס מעשה ולא טרחו להביא את עניינם בפני בית המשפט. זהו שהוי כבד ביותר, ובו בלבד די להביא לדחיית העתירה (בג"צ 9520/07 אבו גני נ' משרד הפנים, לא פורסם (2008)). שנית, מעמד העולה מכוח שבות שניתן בשעתו לעותרים, ניתן בהתבסס על מסמכים שלאחר זמן הוכח כי בוצע בהם זיוף. שלישית, העותרים עשו דין לעצמם, וחרף ההחלטה לבטל את המעמד שניתן להם, הוסיפו לשהות בישראל שלא כדין במשך למעלה מעשר שנים. נוכח האמור, שוב אין מנוס מן המסקנה כי בהחלטות המשיב 1 לא נפל פגם כלשהו, ועל כן דין העתירה להדחות, וכך אנו עושים. הצו שאסר את הרחקת העותרים מישראל – יתבטל בחלוף 90 ימים מהיום, וארכה זו ניתנת כדי לאפשר לעותרים לעשות את ההכנות הדרושות טרם הרחקתם. ניתן היום, כ"ז בכסלו התשס"ט (24.12.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06034300_O06.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il