פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3423/13

אבי וונדמו סירק נ. משטרת ישראל

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשטרה לקבל החלטה בדבר העמדה לדין בתיק חקירה של תאונת דרכים קטלנית לאחר שחלף זמן רב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3423/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב בחקירה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשטרה לקבל החלטה בדבר העמדה לדין בתיק חקירה של תאונת דרכים קטלנית לאחר שחלף זמן רב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3423/13

אבי וונדמו סירק נ. משטרת ישראל

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשטרה לקבל החלטה בדבר העמדה לדין בתיק חקירה של תאונת דרכים קטלנית לאחר שחלף זמן רב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

משפחתו של אדם שנהרג בתאונת דרכים עתרה לבג"ץ בדרישה להורות למשטרה לקבל החלטה סופית בתיק החקירה, לאחר שלטענתם חלפה שנה ושלושה חודשים ללא התקדמות או עדכון. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי אין זה מתפקידו להתערב בשיקול הדעת המקצועי של רשויות החקירה בניהול תיקים. בית המשפט הדגיש כי על המשטרה למצות את החקירה בקצב הראוי, וציין כי למשפחה עומדות זכויות לקבלת מידע מכוח חוק זכויות נפגעי עבירה, אך אין מקום למתן צו שיפוטי המכתיב את קצב החקירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי וונדמו סירק
  • דרבה סירק
  • טנת אזזה סירק

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • פרקליטות מחוז המרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשטרה גוררת רגליים בניהול החקירה
  • המשטרה משתהה בקבלת החלטה בדבר העמדה לדין
  • המשפחה אינה מקבלת עדכונים שוטפים על התקדמות החקירה

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3423/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3423/13 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל העותרים: 1. אבי וונדמו סירק 2. דרבה סירק 3. טנת אזזה סירק נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. פרקליטות מחוז המרכז עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד דניאל חקלאי פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. כעולה מכתב העתירה העותר 1 הינו אחיו של המנוח שנהרג במהלך תאונת דרכים בעיר לוד ביום 20.1.2012. העותרים 3-2 הינם הוריו של המנוח. בעתירה נטען כי המשטרה גוררת רגליים בניהול החקירה ומשתהה בקבלת החלטה בדבר העמדה לדין של המעורבים בפרשה. העותרים טוענים כי מאז התאונה הקטלנית חלפו שנה ושלושה חודשים וכי בשלה העת לקבל החלטה בדבר אופן הטיפול בתיק החקירה. עוד טוענים העותרים כי אמנם בראשית שנת 2013 התקיימה פגישה בתחנת המשטרה, בה עודכנה משפחת המנוח כי החקירה תלויה ועומדת, אך מאז לא מקבלת המשפחה כל עדכון באשר להתקדמות החקירה. משכך מבקשים העותרים להורות למשטרת ישראל לקבל החלטה בשאלת העמדה לדין של המעורבים בפרשה. 2. דין העתירה להידחות על הסף אף מבלי להיזקק לתגובת המשיבים. העותרים מלינים כאמור בדבר אי קבלת החלטה בנוגע לתיק החקירה ומבקשים כי בית המשפט יורה למשטרה ליתן החלטה בדבר סגירת תיק החקירה ולחלופין בדבר העמדה לדין של המעורבים. ודוק, בית משפט זה אינו מחליף את שיקול דעתה המקצועי של הרשות החוקרת בנוגע לאופן הטיפול בחקירה ואף לא בהחלטה בדבר העמדה לדין [ראו והשוו: בג"ץ 6083/12 פולבר נ' המחלקה לחקירות שוטרים (18.11.2012), פסקאות י"ב-י"ג]. הגם שחלפה למעלה משנה מאז קרות תאונת הדרכים יש לאפשר למשטרה למצות את החקירה ואת תהליך קבלת ההחלטות המקובל בנוגע להעמדה לדין. ככל שהדברים נוגעים להתעדכנות משפחת המנוח בדבר אופן התקדמות החקירה, יובהר שאין באמור לעיל כדי למנוע מהעותרים לפעול מכוח חוק זכויות נפגעי עבירה, התשס"א-2001. 3. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בסיון תשע"ג (13.5.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13034230_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il