פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3420/05

יניב זינגבוים נ. הועדה המכינה לבחירת רב העיר לתל אביב יפו

עתירות נגד הרכב האסיפה הבוחרת של רב העיר תל אביב-יפו בשל טענות לניגוד עניינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3420/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחירת רב עיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד הרכב האסיפה הבוחרת של רב העיר תל אביב-יפו בשל טענות לניגוד עניינים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3420/05

יניב זינגבוים נ. הועדה המכינה לבחירת רב העיר לתל אביב יפו

עתירות נגד הרכב האסיפה הבוחרת של רב העיר תל אביב-יפו בשל טענות לניגוד עניינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירות נגד הרכב האסיפה הבוחרת של רב העיר תל אביב-יפו, בטענה כי נציגי בתי-הכנסת המשתתפים בה מצויים בניגוד עניינים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הוצעה הצעת פשרה על ידי נציגי העירייה לשינוי הרכב נציגי בתי-הכנסת. בעקבות הצעה זו, העותר בבג"ץ 3596/05 הסכים למחוק את עתירתו. העותר בבג"ץ 3420/05 סירב להצעה בטענה שהיא אינה פותרת את כל בעיות ניגוד העניינים. בית המשפט דחה את עתירתו של זינגבוים, אך קבע כי שמורה לו הזכות לתקוף את תוצאות הבחירות לאחר קיומן, בטענה כי השתתפו בהן חברים שהיו בניגוד עניינים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' פרוקצ'יה, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יניב זינגבוים
  • מיכאל ארביב

נתבעים

  • הועדה המכינה לבחירת רב העיר לתל אביב יפו
  • הרב ישראל מ' לאו
  • הרב יהודה דרעי
  • רון חולדאי
  • עיריית תל אביב יפו
  • המועצה הדתית של תל אביב יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של ניגוד עניינים בקרב נציגי בתי-הכנסת באסיפה הבוחרת.
טיעוני ההגנה
  • הצעת פשרה לשינוי הרכב נציגי בתי-הכנסת באסיפה הבוחרת.
מחלוקות עובדתיות
  • הרכב האסיפה הבוחרת של רב העיר.

הדגשים פרוצדורליים

  • הגעה להסכמות בין חלק מהצדדים במהלך הדיון.
  • מחיקת עתירה אחת בהסכמה ודחיית עתירה שנייה תוך שמירת זכות לתקיפה עתידית.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • בחירת רב עיר
  • ניגוד עניינים
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת עתירה בבג"ץ 3596/05
  • שמירת זכות לעותר בבג"ץ 3420/05 לתקוף את תוצאות הבחירות בעתיד

טענות מנהליות

ניגוד עניינים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 3420/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3420/05 - א' בג"ץ 3596/05 בפני: כבוד המישנה לנשיא מ' חשין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותר בבג"ץ 3420/05: יניב זינגבוים העותר בבג"ץ 3596/05: מיכאל ארביב נ ג ד המשיבים בבג"ץ 3420/05: 1. הועדה המכינה לבחירת רב העיר לתל אביב יפו 2. כב' הרב ישראל מ' לאו 3. כבוד הרב יהודה דרעי המשיבים בבג"ץ 3596/05: 1. רון חולדאי - ראש עיריית תל אביב יפו 2. עיריית תל אביב יפו 3. המועצה הדתית של תל אביב יפו 4. הועדה המכינה לבחירת רב עיר לתל אביב יפו 5. כבוד הרב ישראל מ' לאו 6. כבוד הרב יהודה דרעי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ה' בניסן התשס"ה (14.04.05) בג"ץ 3420/05: בשם העותר: עו"ד א' מעוז בשם המשיבה 1: עו"ד ב' ברץ; עו"ד י' מני בשם המשיב 2: אין הופעה בשם המשיב 3: עו"ד א' אזואלוס בג"ץ 3596/05: בשם העותר: עו"ד י' שלו; עו"ד מ' שיקלר בשם המשיבים 2-1: עו"ד א' בן-ארי; עו"ד ר' אביד בשם המשיבה 3: עו"ד א' הברמן; עו"ד א' נון בשם המשיבה 4: עו"ד ב' ברץ; עו"ד י' מני בשם המשיב 5: אין הופעה בשם המשיב 6: עו"ד א' אזואלוס פרוטוקול - הצעת עו"ד א' בן-ארי: אנו מציעים לעשות חילופים של בתי-כנסת ונציגיהם כדלקמן: תחת בתי-כנסת אלה: מגורים איחוד שיבת ציון מקור חיים יבואו בתי-כנסת אלה: עוז תפארת ישראל צעירי דב גרונר יחזקאל אני מוסיף ומצהיר כי הצעתי זו באה על-דעת בתי-הכנסת, ונציגיהם יוצאו מחברות באסיפה הבוחרת ועל דעתם של אותם נציגים. עו"ד שלו: שמעתי את הצהרתו של עו"ד בן-ארי ואני מסכים לבטל את העתירה בבג"ץ 3596/05. עו"ד מעוז: אינני מסכים להצעה שהועלתה הואיל ולא נחה דעתו של מרשי כי ההחלטה המוצעת עתה פותרת את בעיית ניגוד העניינים של נציגי בתי-הכנסת האחרים שעו"ד בן-ארי לא דיבר עליהם. עו"ד ברץ, עו"ד מני: אנו מסכימים. עו"ד נון: אני מסכים. עו"ד אזואלוס: אני מסכים. פסק-דין על יסוד הסכמות בין בעלי-הדין, אנו מחליטים לבטל את העתירה בבג"ץ 3596/05. אנו מוסיפים ומחליטים לדחות את העתירה בבג"ץ 3420/05, ואולם זכותו של העותר, יניב זינגבוים, עומדת לו לתקוף את תוצאות הבחירות שתהיינה ביום ראשון, 17.4.05, בטענה כי באסיפה הבוחרת נטלו חלק חברים אשר נגעו בניגוד עניינים. למותר לומר, כי זכותם של בעלי-הדין האחרים עומדת להם להתנגד לעתירה שתוגש בידי מר זינגבוים. היום, ה' בניסן תשס"ה (14.4.05). המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05034200_G06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il