כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 342/21
SEGAL GROUP (DRESDEN) GMBH -CO KG נ. A.T.S INVESTMENTS INC
ערעור על פסק דין והחלטות ביניים של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
13/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
342/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין והחלטות ביניים של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 342/21
SEGAL GROUP (DRESDEN) GMBH -CO KG נ. A.T.S INVESTMENTS INC
ערעור על פסק דין והחלטות ביניים של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דין והחלטות ביניים שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המערערת שמעה את הצעת השופטים והחליטה לחזור בה מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- Segal Group (Dresden) GMBH & co KG
נתבעים
- A.T.S Investments Inc.
- ר. לוסטירניק ובניו בע"מ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 56815-01-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
- ע"א 342/21
- ע"א 2421/23
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 342/21
ע"א 2421/23
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת רות רונן
המערערת:
Segal Group (Dresden) GMBH & co KG
נגד
המשיבות:
1. A.T.S Investments Inc.
2. ר. לוסטירניק ובניו בע"מ
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת א' לושי-עבודי) מיום 2.12.20220 ועל החלטותיו מהימים 28.4.2021, 23.9.2021, 31.1.2022, 14.4.2022, 1.9.2022, 4.12.2022, 8.1.2023, ו-4.5.2023 בת"א 56815-01-14
תאריך הישיבה:
ה' בחשוון התשפ"ה (06 נובמבר 2024)
בשם המערערת:
עו"ד זוהר לנדה; עו"ד אייל נחשון; עו"ד הדר גונן
בשם המשיבות:
עו"ד יוסף בנקל; עו"ד עופר לריש; עו"ד אביב שיזף
פסק-דין
המערערת שמעה את הצעת בית המשפט והודיעה כי היא חוזרת בה מהערעור.
הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב חשוון תשפ"ה (13 נובמבר 2024).
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט
רות רונן
שופטת