יעקב עטייה נ. כב' השופטת איריס רבינוביץ -ברון

החלטה בתיק בשג"ץ 3368/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בשג"ץ 3368/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יעקב עטייה נ ג ד המשיב: כבוד השופטת איריס רבינוביץ-ברון ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 15.4.12 בבג"ץ 2712/12 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (בג"ץ 2712/12-ב') מיום 15.4.2012, במסגרתה נדחתה בקשת המערער לעיון חוזר בהחלטת הרשם מיום 5.4.2012, אשר דחתה את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה. בפתח הדברים יצוין כי ספק אם הערעור הוגש כדין. ברי, כי הליך של עיון חוזר אינו מעריך באופן אוטומטי את המועד להגשת ערעור על החלטת הרשם, שאם לא כן ניתן היה להאריך עד אין קץ מועדים להגשת ערעורים מסוג זה. הליך זה הוא למעשה בקשה לשינוי החלטה בשל שינוי נסיבות, ולכל הפחות במקרה בו נדחית בקשה זו, ונקבע כי ההחלטה הראשונה בזמן תקפה ועומדת, יש לראות בהחלטה הראשונה במועד ממנו נמנים הימים לצורך הגשת הערעור. מכל מקום, אף לו היה הערעור מוגש במועד, דינו היה להידחות. כידוע, שיקול הדעת המסור לרשם רחב הוא, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (לא פורסם, 29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 23.5.2002)). במקרה הנוכחי, עיינתי בהחלטת הרשם המקורית ולא מצאתי כי נפל בה כל פסול. עניינו של ההליך המרכזי הוא בבקשה למתן הוראות למזכירות בית משפט השלום להנפיק למערער מסמך, ועל פניו עניין זה אינו מגלה עילה המצדיקה את קבלת הבקשה לפטור מתשלום אגרה. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו באייר התשע"ב (7.5.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12033680_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il