פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3367/22

ניוויז'ין שרות מוניציפאלי בע"מ ואח' נ' רשות המיסים בישראל ואח'

העותרת ביקשה פסק דין סופי בעניינה בעתירה שאינה ברורה ומופנית נגד החלטות קודמות של בית המשפט העליון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3367/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דחיית עתירה על הסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ניוויז'ין שרות מוניציפאלי בע"מ ואח' נגד רשות המיסים בישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה פסק דין סופי בעניינה בעתירה שאינה ברורה ומופנית נגד החלטות קודמות של בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3367/22

ניוויז'ין שרות מוניציפאלי בע"מ ואח' נ' רשות המיסים בישראל ואח'

העותרת ביקשה פסק דין סופי בעניינה בעתירה שאינה ברורה ומופנית נגד החלטות קודמות של בית המשפט העליון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

חברת ניוויז'ין הגישה עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל 'החלטה עניינית' ופסק דין סופי בעניינה, מבלי לפרט את מהות הבקשה באופן ברור. בית המשפט עמד על כך שהעותרת הגישה בעבר שורה ארוכה של הליכים (בג"צים ובקשות לדיון נוסף) באותו נושא, וכולם נדחו. השופט אלרון קבע כי העתירה הנוכחית מופנית למעשה נגד החלטות קודמות של בית המשפט העליון, וכי בית המשפט אינו משמש כערכאת ערעור על החלטותיו שלו. בשל הגשת הליכי סרק חוזרים ונשנים, העתירה נדחתה על הסף והושתו על החברה הוצאות משפט משמעותיות לטובת המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניוויז'ין שרות מוניציפאלי בע"מ

נתבעים

  • רשות המיסים בישראל
  • משרד האוצר
  • הכנסת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מתן החלטה עניינית ופסק דין סופי בעתירה.
  • טענות (שאינן ברורות) המופנות כלפי החלטות שיפוטיות קודמות של בית המשפט העליון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • היסטוריה דיונית של העותרת (בג"ץ 836/22, דנג"ץ 1152/22, בג"ץ 1892/22, דנג"ץ 2276/22).

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת אינה מיוצגת על ידי עורך דין אלא על ידי רואת חשבון.
  • העותרת הגישה שורת הליכים חוזרים באותו עניין למרות דחיות קודמות.
  • בית המשפט ציין כי העותרת מתמידה בדרכה למרות אזהרות קודמות והוצאות שהושתו עליה.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • שימוש לרעה בהליכי משפט
  • דחייה על הסף
  • הוצאות לטובת אוצר המדינה
  • סופיות הדיון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

6000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3367/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר העותרת: ניוויז'ין שרות מוניציפאלי בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רשות המיסים בישראל 2. משרד האוצר 3. הכנסת עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: רו"ח ויויאן שוקייר פסק-דין השופט י' אלרון: בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת, שאיננה מיוצגת, כי תינתן "החלטה עניינית" ביחס לעתירתה באופן שבו יינתן "פסק דין סופי בגין עתירה זו" כלשונה. סתמה ולא פירשה. בתמצית יתואר, כי בחודשים האחרונים פנתה העותרת לבית משפט זה בשורת הליכים באותם העניינים מושא עתירה זו – תחילה, הוגש בג"ץ 836/22, שנדחה בפסק דין מיום 13.2.2022. על החלטה זו הגישה העותרת בקשה לדיון נוסף (דנג"ץ 1152/22) שנדחתה בהחלטת הנשיאה א' חיות מיום 7.3.2022. העותרת אף הגישה בקשה ל"ביטול על הסף" של החלטת הנשיאה האמורה, וזו נדחתה בהחלטה מיום 21.3.2022. עתירה שהוגשה לביטול החלטת הנשיאה, נדחתה אף היא (בג"ץ 1892/22). גם על דחיית עתירתה זו, הגישה העותרת בקשה להורות על קיום דיון נוסף (דנג"ץ 2276/22) – וגם בקשתה זו נדחתה, בהחלטת המשנה לנשיאה ע' פוגלמן מיום 14.4.2022. מכאן לעתירה זו, אשר אינה ברורה כלל ועיקר. ככל שניתן להבין מהכתוב בה, דומה שאף היא מופנית כלפי החלטותיו הקודמות של בית משפט זה. בהינתן זאת, ובנוסף לשלל טעמים אחרים המצדיקים את דחיית העתירה על הסף, אין לנו אלא לשוב על שנקבע בעבר בעניינה של העותרת: "עיון בעתירות מעלה בבירור כי טענותיהן של העותרת והחברה מופנות נגד החלטות שיפוטיות שניתנו על-ידי בית משפט זה בהליכים שבהם נקטו העותרת והחברה. ברם, כפי שהובהר בפסיקה, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנו על ידו" (בג"ץ 1892/22 ניוויז'ין שרות מוניציפאלי בע"מ נ' בית משפט עליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, פסקה 4 (20.3.2022)‏‏). על אף שבית משפט זה חזר והדגיש בהחלטות קודמות כי טוב תעשה העותרת אם תפנה לקבלת ייעוץ משפטי, ואף השית עליה תשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה, העותרת מתמידה בדרכה. התנהלות זו מצדיקה פסיקת הוצאות בהתאם לחובתה. העתירה נדחית אפוא על הסף. העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 6,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ז באייר התשפ"ב (‏18.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22033670_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il