בג"ץ 33180-11-25
מעצר מנהלי

רומאנה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מנהלי שהוגשה בסמוך למועד פקיעתו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בבקשה לבטל את צו המעצר המנהלי השלישי שהוצא נגדו. העתירה הוגשה ביום בו היה אמור הצו לפקוע. בית המשפט העליון קבע כי בשל הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת הצו, לא ניתן לקיים בחינה שיפוטית ראויה של העתירה. לפיכך, העתירה נמחקה מחמת היעדר תוחלת לבירורה, תוך שמירת זכויות העותר לטענות בנוגע לצווי מעצר עתידיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מחמד פאדי חמדי רומאנה

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה הוגשה ביום פקיעת צו המעצר.
  • צו המעצר אושר בבית המשפט הצבאי לערעורים.

הפניות לתיקים אחרים

-
תקדימים משפטיים -
  • בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025)
  • בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025)
  • בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)

תגיות נושא

-
  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • בית המשפט העליון
  • בית המשפט הצבאי

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 33180-11-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מחמד פאדי חמדי רומאנה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין העתירה שלפנינו הוגשה היום, 12.11.2025, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. מהעתירה ומנספחיה עולה כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו של העותר, השלישי במספר (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים היום, במועד בו הוגשה העתירה. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 24.7.2025, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 6.11.2025. בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. אכן, יש להצר על כך כי בית המשפט הצבאי לערעורים נתן את החלטתו בערעור בסמוך למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי. ואולם, בנסיבות שנוצרו משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)). אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו. ניתן היום, ‏כ"א בחשון התשפ"ו (‏12.11.2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט