מצטפא(עציר) נ' משפטאי ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 33140-11-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: עמר מוצטפא נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר פסק-דין העתירה שלפנינו הוגשה ביום 12.11.2025, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. מהעתירה ומנספחיה עולה כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו של העותר, השלישי במספר (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 17.11.2025. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 28.5.2025, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 10.11.2025. בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. אכן, יש להצר על כך כי בית המשפט הצבאי לערעורים נתן את החלטתו בערעור בסמוך למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי. ואולם, בנסיבות שנוצרו משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)). יודגש, כי העתירה לוקה בפגם משמעותי נוסף – צו המעצר הנתקף בעתירה דנן לא צורף לה, ובמקומו צורף צו מעצר של אדם אחר שאיננו העותר (עניין עודה, בפסקה 2; בג"ץ 37625-10-25 מנצור נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 4 (22.10.2025)). יובהר כי נעשתה פנייה בנדון לבא-כוח העותר באמצעות מזכירות בית המשפט, אולם האחרון לא הגיש את צו המעצר המתאים עד למועד הנוכחי. בכל מקרה, משעה שהעתירה הוגשה בסמוך למועד פקיעת הצו, אין תוחלת לבירורה. אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו. ניתן היום, ‏כ"א בחשון התשפ"ו (‏12.11.2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט