פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3313/11

דוד רושטון נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לחייב את שר הפנים לנמק את סירובו להעניק להם אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/08/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3313/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לחייב את שר הפנים לנמק את סירובו להעניק להם אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3313/11

דוד רושטון נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לחייב את שר הפנים לנמק את סירובו להעניק להם אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי ארה"ב, פנו לשר הפנים בבקשה לקבל אזרחות ישראלית לפי חוק השבות. בקשתם נדחתה ללא נימוק מפורט. בעקבות כך הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל הנמקה. בתגובה לעתירה, המשיב הסביר כי הבקשה נדחתה מאחר שהעותרים הם יהודים משיחיים, ולכן אינם עומדים בתנאי חוק השבות. העותרים ביקשו להמשיך את הדיון בעתירה כדי לאלץ את המשיב לבחון את עניינם מחדש. בית המשפט קבע כי מאחר שהסעד המבוקש (הנמקה) התקבל, העתירה התייתרה ודינה להידחות, תוך שמירת זכותם של העותרים לפנות בעתיד בעילה אחרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד רושטון
  • מרסיה רושטון

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב לא נימק את החלטתו לדחות את בקשת האזרחות.
  • העותרים ביקשו לחייב את המשיב לנמק את סירובו.
  • העותרים ביקשו להורות למשיב לבחון את עניינם בשנית ולזמנם לחקירה.
טיעוני ההגנה
  • העותרים אינם עומדים בקריטריונים של סעיף 4ב לחוק השבות בשל היותם יהודים משיחיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים זכאים לאזרחות מכוח חוק השבות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה במטרה לקבל הנמקה להחלטה מנהלית, ולאחר שההנמקה ניתנה בתגובה לעתירה, בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה.

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • אזרחות
  • חובת הנמקה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3313/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3313/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. דוד רושטון 2. מרסיה רושטון נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד יורם פיי בשם המשיב: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין השופט א' א' לוי: העותרים הם תושבי ארצות הברית, אשר פנו אל המשיב בבקשה לקבלת אזרחות ישראלית מכוח הוראותיו של חוק השבות, התש"י-1950. את דחיית הבקשה נימק המשיב כך: "בהסתמך על המידע שהעברתם אין אנו מוצאים מקום לאשר הבקשה, שכן מדובר בסייגים לחוק השבות" (מכתב מיום 2.3.2010). נטען כי פניות נוספות של העותרים אל המשיב לא נענו, ולכן הגישו את עתירתם בה ביקשו לחייב את המשיב לנמק את סירובו. בתגובתו לעתירה הסביר המשיב כי בידיו מצוי מידע לפיו העותרים אינם עומדים בקריטריונים שנקבעו בסעיף 4ב לחוק השבות, הואיל והם גם בני דת אחרת (יהודים משיחיים). על כך השיבו העותרים כי הם מבקשים להותיר את עתירתם על כנה, כדי לאפשר להם לפעול לשינוי החלטתו של המשיב, משנודע הנימוק שעומד בבסיסה. עוד ביקשו העותרים להורות למשיב לבחון את עניינם בשנית, ובכלל זה לזמנם לחקירה ולאפשר להם לשטוח את טענותיהם בפניו. זאת לגישתם לצורך "ניצול המומנטום" שנוצר בשל הגשת העתירה הנוכחית, וכדי לחסוך את תשלומה של אגרה נוספת. לכך אין בידנו להיעתר. משנתקבל הסעד שהתבקש במלואו, היינו ההנמקה להחלטה, שוב אין כל צורך בעתירה ודינה להידחות. ככל שהעותרים יהיו סבורים בעתיד כי עומדת להם עילה לקבלתו של סעד אחר, פתוחה בפניהם הדרך לשוב ולפנות לבית המשפט. העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ד באב התשע"א (14.08.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11033130_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il