פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3305/15

ורה סקופובה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בזכאותם לשבות מכוח בעלה המנוח של העותרת 1.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/01/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3305/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכיר בזכאותם לשבות מכוח בעלה המנוח של העותרת 1.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3305/15

ורה סקופובה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בזכאותם לשבות מכוח בעלה המנוח של העותרת 1.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בטענה כי הם זכאים לעלות לישראל מכוח חוק השבות, בשל היותו של בעלה המנוח של העותרת 1 יהודי. משרד הפנים טען כי הראיות שהוצגו עד כה אינן מספיקות, וכי העותרת אף הצהירה בעבר שאין לה קרובים יהודים. במהלך הדיון הוסכם כי העותרים ינסו לאתר מסמכים נוספים שיוכיחו את זכאותם. בית המשפט דחה את העתירה בהסכמת הצדדים, אך קבע כי העותרת לא תורחק מהארץ במשך תשעת החודשים הקרובים כדי לאפשר להם להמציא ראיות חדשות. משרד הפנים התחייב לספק רשימת מסמכים נדרשים, ובמידה ולא תוגש בקשה חדשה בתום התקופה, העותרת תצא מהארץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' סולברג, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ורה סקופובה
  • ילנה שבצ'נקו
  • אולכסנדר שבצ'נקו

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין בטבריה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טוענים לזכאות שבות מכוח בעלה המנוח של העותרת 1 שהיה יהודי.
  • העותרים טוענים כי יוכלו להמציא מסמכים וראיות נוספות להוכחת זכאותם.
טיעוני ההגנה
  • החומר שהוגש לרשויות אינו מספיק לקביעת זכאות שבות.
  • קיימת תרשומת לפיה העותרת 1 הצהירה בעבר כי אין לה קרובים יהודים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת זכאות שבות מכוח הבעל המנוח.
  • האם המסמכים הקיימים מספיקים להוכחת יהדות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3305/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3305/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. ורה סקופובה 2. ילנה שבצ'נקו 3. אולכסנדר שבצ'נקו נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין בטבריה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.16) בשם העותרים: עו"ד נטליה זילבר; עו"ד אלינה קרצב בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון-מוזס פסק-דין העתירה דנא עניינה טענה לזכאות שבות של העותרים, מכוח בעלה המנוח של העותרת 1 שכנטען היה יהודי (העותרת 2 והעותר 3 הם בתה ונכדה של העותרת 1). על פי תשובת המדינה, החומר הקיים כפי שהוגש לרשויות אינו מספיק לקביעת זכאות שבות (והיתה גם תרשומת לפיה אמרה העותרת 1 שאין לה קרובים יהודים). ואולם, לטענת העותרים יוכלו להתאמץ להביא מסמכים וראיות אחרות, והמשיבים נכונים לשקול זאת. בהסכמה נדחית העתירה הנוכחית, אך העותרת לא תורחק מן הארץ תוך תשעה חודשים. תוך 14 יום ימציאו המשיבים לבאות כוח העותרים רשימת מסמכים שיש מקום לאתרם, וכמובן בידי העותרים להוסיף מעבר להם. ככל שלא תוגש בקשה חדשה תוך 9 חודשים תצא העותרת את הארץ והיא מתחייבת לכך. אם תוגש בקשה ישקלו המשיבים לעניין הארכה, ואיננו מביעים דעה על כך. בכפוף לאמור איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות. למען הסדר הטוב, מובהר כי מבלי לגרוע מן ההתחייבות האמורה, במהלך תשעת החודשים יוכלו העותרים לצאת את הארץ ולשוב אליה. ניתן ביום, ‏כ"ה בטבת התשע"ו (‏6.1.2016). תוקן ביום, ‏א' בשבט התשע"ו (‏11.1.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15033050_T07.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il