פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3299/07

ש.י.י. צעצועים בע"מ נ. Infogrames Inc

ערעור על פסק דין בעניין הפרת זכויות יוצרים או סכסוך מסחרי הקשור לשיווק צעצועים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 16/12/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3299/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין רוחני / מסחרי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין הפרת זכויות יוצרים או סכסוך מסחרי הקשור לשיווק צעצועים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3299/07

ש.י.י. צעצועים בע"מ נ. Infogrames Inc

ערעור על פסק דין בעניין הפרת זכויות יוצרים או סכסוך מסחרי הקשור לשיווק צעצועים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט העליון יכריע בסכסוך על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט קבע סכומי פיצוי מופחתים לכל אחד מהמערערים בהשוואה לפסק הדין המקורי, והורה על השבת כספים ששולמו ביתר על ידי המערערים בהתאם לפסק הדין המחוזי. לא נפסקו הוצאות משפט בערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ש.י.י. צעצועים בע"מ
  • שי יונה
  • בז'ה פלור בע"מ
  • יניב יונה
  • אריאל דמארי
  • דני הרשקוביץ
  • אמיגו טויס שיווק בע"מ

נתבעים

  • Infogrames Inc
  • אינפוגרם ישראל בע"מ
  • פורמלי שוצברג משה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2320/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

150000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3299/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3299/07 ע"א 3341/07 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערים בע"א 3299/07: 1. ש.י.י. צעצועים בע"מ 2. שי יונה 3. בז'ה פלור בע"מ 4. יניב יונה 5. אריאל דמארי המערערים בע"א 3341/07: 1. דני הרשקוביץ 2. אמיגו טויס שיווק בע"מ נ ג ד המשיבים בע"א 3299/07 ובע"א 3341/07: 1. Infogrames Inc 2. אינפוגרם ישראל בע"מ 3. פורמלי שוצברג משה ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"א 2320/02 שניתן ביום 19.2.07 על ידי כבוד השופטת צ' ברון תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו התש"ע (15.12.09) בשם המערערים 5-1 בע"א 3299/07: עו"ד דניאל בוסתנאי, עו"ד עדיאל כהן בשם המערערים 2-1 בע"א 3341/07: עו"ד אביים ברקאי בשם המשיבות 2-1: עו"ד ערן סורוקר, עו"ד הגר ראב"ד החלטה בשלב זה קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט, לפיה יוכרעו הערעורים על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לפי המתווה הבא: 1. באשר למערערים בע"א 3299/07 – יעלו הצדדים טיעונים באשר לפיצוי אשר ינוע בטווח שבין 80,000 ל-140,000 ש"ח בערכי יום מתן פסק הדין בבית משפט קמא. 2. באשר למערערים בע"א 3341/07 – ינוע הפיצוי שייפסק בטווח שבין 40,000 ל-80,000 ש"ח בערכי יום מתן פסק הדין בבית משפט קמא. כמו כן, יופחת סכום ההוצאות שפסק בית משפט קמא במסגרת ההכרעה על דרך הפשרה, כאמור. החיובים יהיו: בע"א 3299/07 – לגבי מערערים 1 ו-2 ביחד ולחוד, לגבי מערערים 3 ו-4 ביחד ולחוד, באשר למערער 5 לחוד; ובאשר למערערים בע"א 3341/07 ביחד ולחוד. למען הסר ספק, לגבי הנתבעים אשר אינם צד לערעורים שבפנינו יעמוד בעינו פסק דינו של בית משפט קמא. כמו כן, מובהר, למען הסר ספק, כי סכומים ששילם חנן סופר במסגרת השתייכות לקבוצת "אמיגו-טויס" יזקפו לטובת "אמיגו טויס" במסגרת ההתחשבנות שתערך בין הצדדים באשר לסכום ההחזר בהנתן פסק הדין על דרך הפשרה, כאמור לעיל. טיעוני הצדדים המונחים בפנינו בכתב בשני הערעורים ישמשו אותנו לצורך ההכרעה על דרך הפשרה כאמור ועליהם יוסיפו הצדדים טיעונים על פה במתווה שעליו סוכם, כמפורט לעיל. ניתנה היום, כ"ח בחשון תש"ע (15.12.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט פסק-דין הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמענו את הצדדים אנו פוסקים כלהלן: ע"א 3341/07: אנו מחייבים את המערערים לשלם לתובעת הסך של 50,000 (חמישים אלף) ש"ח. ע"א 3299/07: אנו מחייבים את המערערים 2-1, ביחד ולחוד (ש.י.י.צעצועים בע"מ ושי יונה) לשלם לתובעת הסך של 35,000 (שלושים וחמישה אלף) ש"ח. אנו מחייבים את המערערים 3-4 ביחד ולחוד (בז'ה פלור בע"מ ויניב יונה) לשלם לתובעת הסך של 45,000 (שלושים וחמישה אלף) ש"ח. אנו מחייבים את המערער 5 (דמארי) לשלם לתובעת הסך של 20,000 (עשרים אלף) ש"ח. לכל הסכומים דלעיל יש להוסיף שכ"ט עו"ד בסך 15% מהסכום שנפסק בצירוף מע"מ. הסכומים המפורטים לעיל הינם בערכי יום מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי בת"א 2320/02 ובהתאם לפסק דין זה שניתן על דרך הפשרה, על המשיבים להשיב למערערים סכומים ששולמו על ידם ביתר על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א 2320/02, כאמור. אין צו להוצאות בערעורים. ניתן היום, כ"ח בחשון תש"ע (15.12.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07032990_E10.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il