פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 325/20

אלי אבי נ. עו"ד מנשה כדיר

העותר ביקש לבטל החלטות שיפוטיות קודמות בענייני עיזבון אביו ולחייב את מנהלי העיזבון בדין וחשבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 325/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיזבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטות שיפוטיות קודמות בענייני עיזבון אביו ולחייב את מנהלי העיזבון בדין וחשבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 325/20

אלי אבי נ. עו"ד מנשה כדיר

העותר ביקש לבטל החלטות שיפוטיות קודמות בענייני עיזבון אביו ולחייב את מנהלי העיזבון בדין וחשבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד מנהלי עיזבון של אביו המנוח ונגד החלטות שיפוטיות שניתנו לאורך שנים בתיקי עיזבון. העותר טען כי מנהלי העיזבון פעלו שלא כדין וביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטות עבר, לבטלן ולחייב את המשיבים בדין וחשבון. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי היא כוללנית וחסרת ביסוס, וכי בית המשפט העליון אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של בתי משפט אזרחיים או בתי משפט לענייני משפחה, אלא במקרים חריגים ביותר שלא התקיימו כאן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי אבי

נתבעים

  • עו"ד מנשה כדיר
  • עו"ד אורי לאואר
  • האפוטרופוס הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים פעלו בחוסר סמכות ובניגוד לדין
  • המשיבים הפרו הוראות שיפוטיות באופן סדרתי
  • יש לחייב את המשיבים למסור דין וחשבון על חלוקת העיזבון
  • יש לבטל למפרע החלטות שיפוטיות קודמות בנוגע להעברת התיק לבית המשפט לענייני משפחה ומכירת נחלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 325/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר העותר: אלי אבי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד מנשה כדיר 2. עו"ד אורי לאואר 3. האפוטרופוס הכללי עתירה למתן צו בשם העותר: בעצמו פסק דין השופט י' עמית: 1. העותר, שאינו מיוצג, פרש בעתירתו שורה ארוכה של טענות נגד מי ששימשו כמנהלי העיזבון של אביו המנוח (להלן: המשיבים), ונגד בתי המשפט שדנו בתיקי העיזבון במרוצת השנים. ככל שניתן להבין מהעתירה את השתלשלות העניינים הרלוונטית, אלו עיקריה – תיק העיזבון נפתח בשנת 1990 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, והועבר לבית משפט לענייני משפחה בשנת 2008. בשנת 2014 נסגר התיק בהחלטה המורה על חלוקת רכוש העיזבון בהתאם להסכמי חלוקה שקיבלו תוקף בהחלטות קודמות. לטענת העותר, המשיבים פעלו בחוסר סמכות, בניגוד לדין, ותוך הפרה סדרתית של הוראות שיפוטיות. לטענתו, יש לחייבם למסור דין וחשבון בנוגע לחלוקת העיזבון, ולכפות עליהם את קיום ההחלטות שהפרו בדרך של הטלת קנסות. בנוסף, התבקשנו לבטל למפרע את העברת הטיפול בתיק לבית המשפט לענייני משפחה ואת ההחלטה להעמיד למכירה נחלה מהנחלות שנכללו בצוואה, החלטות שניתנו ויושמו לפני שנים. 3. דין העתירה להידחות על הסף אף ללא תגובת המשיבים. העותר מכוון חיציו לעשרות החלטות שיפוטיות ולאופן בו נוהל העיזבון במשך שנים ארוכות. כפועל יוצא מכך, הסעדים המבוקשים על ידו מנוסחים באופן כוללני וחסר ביסוס, והדבר חמור במיוחד ביחס לטענות העולות כדי הטלת דופי אתי או פלילי במשיבים ובשופטי ורשמי בתי המשפט. די בכך כדי לדחות את העתירה על הסף (בג"ץ 2511/17 עמותת אבות למען צדק נ' מדינת ישראל (8.11.2017); בג"ץ 4718/17 קליין נ' מנהל האגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים (14.2.2018); בג"ץ 5091/18 סנט אונורה בע"מ נ' רשות האכיפה והגבייה (19.11.2018)). טעם נוסף לדחייה הוא שבית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על בתי משפט אזרחיים ובתי משפט לענייני משפחה, למעט בנסיבות חריגות ונדירות שלא הוכחו ונראה שאינן מתקיימות בענייננו (בג"ץ 10539/08 פלוני נ' יו"ר הוצאה לפועל בטבריה (26.1.2009); בג"ץ 8778/11 עטאללה נ' הרשות להתיישבות הבדואים הנגב (20.11.2012); בג"ץ 6870/18 סובול נ' שפסר (7.11.2018)). אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' בשבט התש"ף (‏30.1.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 20003250_E01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il