פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3244/11

דוד מזרחי נ. פקיד שומה פתח תקווה

ערעור על החלטת פקיד שומה אשר נדחה בשל אי הפקדת עירבון במועד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3244/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת פקיד שומה אשר נדחה בשל אי הפקדת עירבון במועד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3244/11

דוד מזרחי נ. פקיד שומה פתח תקווה

ערעור על החלטת פקיד שומה אשר נדחה בשל אי הפקדת עירבון במועד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת פקיד שומה. במהלך ההליך, נדרש המערער להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיב. למרות מספר החלטות של בית המשפט, לרבות החלטות של כבוד השופט ג'ובראן שדחו בקשות לעיון חוזר והאריכו את המועד להפקדה, המערער לא הפקיד את העירבון במועד שנקבע. לאחר שחלף המועד הסופי, ובהתאם לכללים הדיוניים, הורה הרשם על דחיית הערעור בשל אי הפקדת העירבון.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים גיא שני
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מזרחי

נתבעים

  • פקיד שומה פתח תקווה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בש"א 7373/09 שריאור נ' מדינת ישראל
הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 3244/11 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 3244/11 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: דוד מזרחי נ ג ד המשיב: פקיד שומה פתח תקווה הוגש הליך פסק-דין ההליך שבכותרת הוגש ביום 27.4.2011, ועד היום לא הפקיד בו המערער את העירבון שנקבע בהחלטתי מיום 9.6.2011. אציין כי המערער הגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 9.6.2011, אך הבקשה נדחתה – ראו החלטתי מיום 22.6.2011. על החלטה זו האחרונה הגיש המערער ערעור (בש"א 4807/11). הערעור נדחה – ראו החלטת כבוד השופט ג'ובראן מיום 29.6.2011, שבה נקבע כי על המערער להפקיד את העירבון תוך 14 ימים. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר, וכבוד השופט ג'ובראן דחה את הבקשה והאריך את המועד להפקדת העירבון עד ליום 3.10.2011. מועד זה חלף זה מכבר, והעירבון לא הופקד. יצוין כי המערער הגיש בקשה נוספת לעיון חוזר, אך כבוד השופט ג'ובראן דחה גם בקשה זו – ראו החלטתו מיום 27.9.2011, שם הבהיר באופן מפורש כי אין גם מקום לדחייה נוספת של מועד הפקדת העירבון. המועד הסופי להפקדת העירבון, שנקבע בהחלטתו של כבוד השופט ג'ובראן (3.10.2011), חלף זה מכבר, ועירבון לא הופקד. המזכירות שיגרה אפוא למערער, ביום 6.10.2011, הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה, שבה ננקב התאריך 26.10.2011 כמועד שבו יובא התיק לפני הרשם. עיינתי במכתבו של המערער מיום 24.10.2011 וכן בהודעה ששלח ביום 23.10.2011 בעקבות רישום ההליך לדחייה; אין באלה כדי לשנות מן העובדה שהמועד הסופי שנקבע להפקדת העירבון חלף-עבר, ואין כל עילה להארכה נוספת של המועד – כפי שקבע כבוד השופט ג'ובראן (לאחר שנדרש פעמיים לבקשות לעיון חוזר). לא מיותר לחזור ולהזכיר את הכלל שלפיו "בעל דין הפועל על דרך הויכוח ושב וחוזר על בקשותיו בפני בית המשפט, אינו יכול לצפות, אגב כך, ליתרונות דיוניים" (בש"א 7373/09 שריאור נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.10.2009)). אשר על כן, הערעור נדחה משלא הופקד בו עירבון בהתאם להחלטות בית המשפט. ניתן היום, כ"ח בתשרי תשע"ב (26.10.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11032440_D07.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il