פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4807/11

דוד מזרחי נ. פקיד שומה פתח תקווה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4807/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4807/11

דוד מזרחי נ. פקיד שומה פתח תקווה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שסירב לפטור אותו מהפקדת עירבון בערעור שהגיש על פסק דין של בית המשפט המחוזי. המערער טען כי מצבו הכלכלי הורע ואינו מאפשר לו לשלם את העירבון. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור וקבע כי המערער לא הציג תשתית עובדתית מספקת המעידה על חוסר יכולת כלכלית מוחלטת לגייס את הסכום, וכי הכבדה כלכלית בלבד אינה עילה למתן פטור. נקבע כי על המערער להפקיד את העירבון תוך 14 ימים, אחרת הערעור יימחק.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מזרחי

נתבעים

  • פקיד שומה פתח-תקוה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא הציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית המצדיקה פטור מהפקדת עירבון.
  • הכבדה כלכלית אינה עילה מספקת למתן פטור מהפקדת עירבון.
טיעוני ההגנה
  • מצבו הכלכלי של המערער הוחמר ואינו מאפשר לו להפקיד את סכום העירבון שנקבע.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הכלכלי של המערער מצדיק פטור מהפקדת עירבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המסמכים שהוגשו על ידי המערער לעניין מצבו הכלכלי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3244/11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ע"מ 1170-07

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 4807/11 בבית המשפט העליון בש"א 4807/11 - א' בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: דוד מזרחי נ ג ד המשיב: פקיד שומה פתח-תקוה ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 22.6.11 בע"א 3244/11 פסק דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (ע"א 3244/11) מיום 22.6.2011, שבמסגרתה נדחתה בקשתו של המערער לעיון חוזר בהחלטת הרשם מיום 9.6.2011, שדחתה את בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון. המערער הגיש לבית משפט זה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ע"מ 1170-07, כבוד השופט מ' אלטוביה). במסגרת הערעור הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. ביום 19.5.2011 קבע כבוד הרשם כי על המערער להגיש בקשה מפורטת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון שתכלול פירוט מלא ומדויק של הכנסותיו. ביום 9.6.2010, לאחר שהמערער הגיש בקשה נוספת, הפעם לפטור מהפקדת עירבון בלבד, קבע הרשם כי גם הבקשה החדשה לא מלמדת כי המערער אינו מסוגל לגייס את סכום העירבון. ביום 22.6.2011 דחה הרשם בקשה לעיון חוזר בהחלטתו מהטעם שלא הוצג בה שינוי נסיבות מהותי. מכאן הערעור שבפני, שבמסגרתו טוען המערער כי שגה כבוד הרשם בהחלטתו שלא לתת לו פטור מהפקדת עירבון שכן מצבו הכלכלי הוחמר ואינו מאפשר לו להפקיד את סכום העירבון שנקבע. לאחר שעיינתי בבקשה לפטור מהפקדת עירבון ובהודעת הערעור על החלטת הרשם הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של כבוד הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין. חשוב להדגיש כי צד להליך אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים בהליך ערעורי, עליו נטל ההוכחה לקיומן של תנאי הפטור מהפקדת העירבון. המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון. מעיון במסמכים שהוגשו אף אני לא השתכנעתי כי מצבו הכלכלי של המערער מצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון. מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים, אולם נראה כי לא נפרסה תשתית ראייתית המלמדת כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון, ואין זה מספיק להוכיח כי הפקדת העירבון כרוכה בהכבדה כלכלית. סוף דבר, הערעור נדחה, ומשלא התבקשה תגובת המשיבה אין צו להוצאות. על המערער להפקיד את העירבון, כפי שנקבע בהחלטתו של הרשם, וזאת תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.נ ניתן היום, כ"ז בסיון התשע"א (29.6.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11048070_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il