פלוני נ. משרד הפנים - טבריה

פסק-דין בתיק בג"ץ 3223/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3223/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים – טבריה 2. משרד הבטחון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ע' פוגלמן: 1. בעתירה שלפניי מבקש העותר, תושב אזור יהודה ושומרון (להלן: האזור), שלא יורחק מישראל ושיוענק לו מעמד של תושב קבע. העותר טוען כי נכנס לישראל לפני 8 חודשים בעקבות פרסום מידע באזור לפיו הוא "דרוש ומשתף פעולה בשטחים". לטענת העותר הגיש מספר בקשות למשיבים בעניין זה, אך אלה טרם החליטו בעניינו וזאת על אף שחלפו 8 חודשים מאז הגיש בקשתו, ולא נמסר לו כל מידע בדבר פגמים או חסרים שנפלו בבקשותיו. על כן, מבקש העותר כי יינתן צו על-תנאי שיורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא תוענק לו תושבות קבע בישראל, כפי שזו הובטחה לו לטענתו. בהחלטה מיום 10.4.2017 הוריתי לעותר להגיש העתק מפנייתו לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים) עד ליום 18.4.2017. העותר לא הגיש את הפנייה האמורה עד ליום זה. 2. דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. כידוע, ועדת המאוימים היא הגורם המקצועי המוסמך לבחון את שאלת האיום הנשקף כלפי פלוני אם יחזור לחיות בשטחי הרשות. על כן, בטרם פנייה לבית משפט זה, על העותר למצות תחילה את ההליכים העומדים לרשותו לפני הוועדה (ראו למשל בג"ץ 7742/16 פלוני נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון‏, פסקה 3 (12.12.2016); בג"ץ 6697/14 פלוני נ' משרד הפנים (13.11.2014)). בענייננו, כעולה מן העתירה, אין תשתית לטענה כי העותר פנה לוועדת המאוימים בטרם הגיש את העתירה דנן. משכך, ברי כי העותר לא מיצה את ההליכים העומדים בפניו עובר להגשת העתירה, ולא מונחת לפנינו החלטה של הרשות המוסמכת שאותה נוכל לבחון (בג"ץ 7141/14 פלוני נ' משרד הפנים (19.1.2015)). לאור האמור, אין להיעתר לעתירה. סוף דבר, העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ה' באייר התשע"ז (‏1.5.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17032230_M03.doc גב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il