פלוני נ. משרד הפנים

פסק-דין בתיק בג"ץ 6697/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6697/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. משרד הביטחון 3. ועדת מאוימים עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותר: עו"ד רואן ג'בילי בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג פסק-דין השופט י' דנציגר: עתירה למתן צו על תנאי ליתן לעותר היתר שהייה או רישיון ישיבה בישראל, ולמתן צו ביניים להורות על עיכוב כל הליך הרחקה שננקט כנגד העותר. דין העתירה להידחות על הסף, מחמת אי מיצוי הליכים ומחמת היותה מוקדמת. עיון בתגובה המקדמית מטעם המשיבים מעלה כי פנייתו של העותר לוועדת המאוימים התקבלה רק ביום 2.10.2014. העותר לא המתין להחלטת הוועדה בפנייתו וכבר ביום 6.10.2014 הגיש את העתירה דנן. משלא ניתנה בידי הוועדה שהות סבירה לבחון את הפנייה ומשטרם ניתנה החלטה של הוועדה בעניינו של העותר, אין הצדקה שבית משפט זה יידרש לעניינו של העותר עוד בטרם הוועדה עשתה כן. זאת ועוד, המשיבים מציינים בתגובתם כי פנייתו של העותר לוועדה הייתה "כללית ביותר... [ו]מתבטאת בהיעדר קונקרטיזיציה בולט של טענת המאוימות". עוד מציינים המשיבים בתגובה כי העתירה כוללת טיעונים עובדתיים חדשים שכלל אינם מופיעים בפניית העותר אל הוועדה, וכי גם העתירה נעדרת תשתית עובדתית קונקרטית בדבר האירועים שמלמדים על המאוימות הנטענת של העותר. גם מטעם זה אין מקום שבית משפט זה יידרש לטענות העותר בשלב זה. בתשובתו לתגובת המשיבים טען העותר כי "עוד מוקדם מדי לדחות ו/או למחוק את עתירתו, טרם בדיקת טענותיו לעומק והענקת הזדמנות להוכיח את כלל טענותיו". בכל הכבוד, אין בידינו לקבל טענה זו. בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה על העותר למצות תחילה את ההליכים לפני וועדת המאוימים. זהו סדר הדברים ההגיוני והנכון. למותר לציין כי לאחר שיסתיימו ההליכים לפני הוועדה, וככל שהוועדה תדחה את טענות העותר, תיפתח לפני העותר הדרך לשוב ולעתור לבית משפט זה (תוך הנחת תשתית עובדתית קונקרטית לטענותיו). לנוכח כל האמור לעיל, אנו דוחים את העתירה על הסף. ניתן היום, ‏כ' בחשון התשע"ה (‏13.11.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14066970_W05.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il