פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3215/08

מסעוד פאתנה ג'מיל נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לאשר בקשה לאיחוד משפחות עם תושב האזור.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/07/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3215/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לאשר בקשה לאיחוד משפחות עם תושב האזור.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3215/08

מסעוד פאתנה ג'מיל נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לאשר בקשה לאיחוד משפחות עם תושב האזור.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה שמשרד הפנים יאשר בקשה לאיחוד משפחות עם תושב האזור. המדינה טענה כי יש לדחות את העתירה על הסף מאחר שקיימת סמכות לבית המשפט לעניינים מנהליים לדון בנושא זה, בהתאם לתיקון בחוק משנת 2008. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה וקבע כי מאחר שקיימת ערכאה מוסמכת אחרת (בית המשפט לעניינים מנהליים) לדון בבקשות מסוג זה, אין מקום לבירור העתירה בבג"ץ, ולכן דחה את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מסעוד פאתנה ג'מיל
  • טקאטקה זיאד מטלק מחמוד

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו אישור לבקשת איחוד משפחות עם תושב האזור.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים בהתאם לצו בתי משפט לעניינים מנהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח – 2007.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה צריכה להתברר בבג"ץ או בבית המשפט לעניינים מנהליים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב תזכורת שנשלח מטעם בא-כוחם הקודם למשיב.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • סעד חלופי
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3215/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3215/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר העותרים: 1. מסעוד פאתנה ג'מיל 2. טקאטקה זיאד מטלק מחמוד נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ותד חוסאם בשם המשיב: עו"ד הילה גורני פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. העותרת 1 (להלן – העותרת) הינה אזרחית ישראלית המבקשת מבית המשפט כי יורה למשיב לנמק מדוע לא יאשר את בקשתה לאיחוד משפחות עם בעלה, העותר 2, תושב האזור. בהחלטה מתאריך 16.4.2008 התבקשו העותרים להמציא לבית המשפט העתק מפניותיהם המוקדמות למשרד הפנים בעניין. העותרים צירפו צילום של מכתב תזכורת שנשלח מטעם בא-כוחם הקודם למשיב, וציינו כי אין ברשותם העתק מן הפנייה הראשונית למשיב. 2. עמדת המשיב היא כי דין העתירה להידחות על הסף, נוכח קיומו של סעד חלופי – פנייה לבית המשפט לעניינים מנהליים, זאת נוכח צו בתי משפט לעניינים מנהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח – 2007 (להלן – הצו), שנכנס לתוקפו ב-2.3.2008 והרחיב את סמכות בתי המשפט לעניינים מנהליים לדון בעניינים שבבסיס העתירה. יוער, כי לאחר קבלת עמדת המשיב התבקשו העותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם, ובא-כוחם עדכן, בתאריך 3.7.2008, כי הם עדיין עומדים על עתירתם. אשר על כן, נדרשת הכרעה בעתירה. 3. דין העתירה להידחות על הסף מן הטעם האמור בתגובת המשיב. הצו קובע לענייננו, בין היתר, כי החלטה של רשות לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003 (להלן – הוראת השעה), תהיה בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים (ראו סעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים). החריג להרחבה זו הוא החלטות לפי סעיפים 3א1 ו-3ג להוראת השעה, שעתירות עליהן אינן מסורות לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים. בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת כי תאושר בקשתה לאיחוד משפחות עם בעלה, תושב האזור. מדובר בהחלטה לפי סעיף 7 לחוק האזרחות, התשי"ב – 1952, שעניינו התאזרחות מכוח נישואין לאזרח ישראלי וכן לפי סעיף 2 להוראת השעה, הקובע כי בתקופת תוקפה של הוראת שעה, לא תתאפשר התאזרחות של תושב האזור מכוח נישואין לאזרח ישראלי, בכפוף לחריגים. אשר על כן, עומדת בפני העותרת האפשרות להגיש עתירתה לבית המשפט לעניינים מנהליים. 4. נוכח האמור לעיל –דין העתירה להידחות על הסף, מחמת קיומו של הסעד החלופי (ראו למשל: בג"ץ 3649/08 שמנובה נ' משרד הפנים (לא פורסם, 20.5.2008)), וכך אנו מורים. ניתנה היום, ג' תמוז התשס"ח (6.7.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08032150_K03.doc דנ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il