פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 321/17

רונן אברבוך נ. Otkritie International Investm

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הפחתת עירבון/עיכוב ביצוע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/06/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 321/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הפחתת עירבון/עיכוב ביצוע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 321/17

רונן אברבוך נ. Otkritie International Investm

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הפחתת עירבון/עיכוב ביצוע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתם להפחתת עירבון או עיכוב ביצוע. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי לא מתקיימים התנאים למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, שכן הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית. השופט ציין כי לא נפרסה תמונה כלכלית מלאה של המבקשים וכי בנסיבות העניין, נוכח מורכבות ההליך והסכומים שבמחלוקת, אין הצדקה להפחתת העירבון. כמו כן, נדחו טענות המבקשים בדבר פגיעה בזכות הטיעון או חוסר הנמקה של הערכאה הקודמת.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רונן אברבוך
  • מרים אברבוך

נתבעים

  • Otkritie International Investm
  • Otkritie Securities Ltd
  • JSC Otkritie Financial Corpora

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה להפחתת שיעור ההפקדה/עירבון
  • טענה לפגיעה בזכות הטיעון
  • טענה לחוסר הנמקה מספקת בהחלטת הערכאה הקודמת
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להפחתת העירבון בשל היקף ההליך ומורכבותו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר שצורף לבית המשפט המחוזי לעניין הבקשה להפחתת עירבון
ראיות מרכזיות שנדחו
  • היעדר תצהיר מספק בבקשה הנוכחית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ר 59390-12-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
תקדימים משפטיים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מה' 12- תשע"ו)

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

1000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 321/17 בבית המשפט העליון רע"א 321/17 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין המבקשים: 1. רונן אברבוך 2. מרים אברבוך נ ג ד המשיבים: 1. Otkritie International Investm 2. Otkritie Securities Ltd 3. JSC Otkritie Financial Corpora בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת ש' דותן) מיום 4.1.17 בע"ר 59390-12-16 בשם המבקשים: עו"ד צביקה מצקין; עו"ד אלרן שפירא בר אור בשם המשיבים: עו"ד גד טיכו; עו"ד אלון קנטי החלטה לאחר העיון בבקשה ובתגובה החלטתי שלא ליתן רשות ערעור. כידוע רשות ערעור בגלגול שלישי ניתנת במקרים המעוררים שאלה עקרונית או משפטית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים לסכסוך, או כאשר דחיית הבקשה עלולה לגרום לעיוות דין. הבקשה שלפנינו אינה מעלה שאלה כאמור, ואף אינה מתיימרת לכך. לגופו, אכן, גם לי יש ספק אם נפרסה מלוא התמונה הכלכלית של המבקשים (ראו החלטת הרשם השופט לובינסקי-זיו ברע"א 321/17 מיום 19.3.17), ואף נתתי לבי להיעדר תצהיר כאן הגם שראיתי את התצהיר שצורף לבית המשפט המחוזי לעניין הבקשה להפחתת עירבון. לא נעלמה מעיניי ההפקדה הגבוהה יחסית של 115,000 ₪ כעירבון בערעור העיקרי בבית משפט זה על פסק דינה של השופטת אברהמי, והרהרתי תחילה שמא דבר זה יצריך הפחתה מסוימת לעניין עיכוב הביצוע, אולם בסופו של יום לא מצאתי כי יש בכך להצדיק הפחתה משיעור העירבון בנסיבות; זאת נוכח היקף ההליך, מורכבותו והסכומים שבכף המאזניים (לעניין החשיבות בהתניית סעד זמני בעירבון או בערובה ראו א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מה' 12- תשע"ו), עמ' 886-887). יוסף, כי חוששני שתקנות 467(ג) ו-364 (א)-(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, עליהן סומכים המבקשים את ידיהם, אינן, כפי שמבקשים הם להסיק – יכולת לסייע במקרה קונקרטי זה, אף שזכות הטיעון היא יסוד מוסד כשלעצמו; בנידון דידן קשה להלום את הטענה כי נמנעה מן המבקשים אפשרות להעלות את טענותיהם, והרי הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה על ידיהם, וכן הוגשה בקשה להפחתת שיעור ההפקדה, כמו גם הודעה לשופטת דותן, שבגדרן טענו לעניין זה. הוא הדין לנושא ההנמקה, הראויה תדיר, אך החלטתה השניה של השופטת דותן מ-4.1.17 נומקה, אם גם בקצרה. איני נעתר איפוא לבקשה. בנסיבות אעמיד את ההוצאות בבקשה זו על הצד הנמוך בסך 1,000 ₪. ניתנה היום, ‏י"ב בסיון התשע"ז (‏6.6.2017). המשנה לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17003210_T05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il