פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3208/99

אל'מ [מיל'] מיכאל אלדר נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3208/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לפתיחה בחקירה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3208/99

אל'מ [מיל'] מיכאל אלדר נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר פנה ליועץ המשפטי לממשלה בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. משלא קיבל תשובה תוך יומיים, הגיש עתירה לבג"ץ ימים ספורים לפני הבחירות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא הוגשה בטרם עת. בית המשפט הדגיש כי על העותר למצות את ההליכים מול הרשות המוסמכת (היועץ המשפטי לממשלה) לפני פנייה לערכאות, וכי סמיכות הזמנים לבחירות אינה מצדיקה חריגה מכלל בסיסי זה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אל"מ (מיל') מיכאל (מייק) אלדר

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפתוח בחקירה נגד ראש הממשלה בגין עבירות על חוק העונשין וחוק מבקר המדינה.
  • יש לפתוח בחקירה בדחיפות לפני מועד הבחירות הכלליות.
טיעוני ההגנה
  • היועץ המשפטי לממשלה טרם גיבש את דעתו בעניין ולכן טרם השיב לפניית העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מיצה את ההליכים מול הרשות המוסמכת לפני פנייתו לבית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3208/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותר: אל"מ (מיל') מיכאל (מייק) אלדר נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן פסק-דין השופטת ד' דורנר: עניינה של העתירה שבפנינו בדרישת העותר כי היועץ המשפטי לממשלה יורה לגורמים המוסמכים לפתוח בחקירה כנגד ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו, בחשד לביצוע עבירות לפי סעיפים 113 ו177- לחוק העונשין, תשל"ז1977-, ולפי סעיף 27 לחוק מבקר המדינה [נוסח משולב], תשי"ח1958-. מן העתירה עולה, כי העותר פנה לראשונה ליועץ המשפטי לממשלה בעניין זה בתאריך 11.5.99, ומשלא נענה בתוך יומיים, הגיש בתאריך 13.5.99 את העתירה שבפנינו. זאת, בטענה כי יש לפתוח בחקירה עובר למועד הבחירות הכלליות לראשות הממשלה ולכנסת בתאריך 17.5.99. מתגובת פרקליטות המדינה לעתירה עולה כי היועץ המשפטי לממשלה טרם גיבש את דעתו בעניין ולפיכך אף לא השיב לעותר על מכתביו. בנסיבות אלה דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה מוקדמת, אם לא נמהרת, שכן העותר חרג מאחד הכללים הבסיסיים שהותוו בהלכה הפסוקה בנוגע לביקורת השיפוטית - מיצוי ההליכים בפני הרשות המוסמכת עובר לפנייה לבית-המשפט הגבוה לצדק. ראו, למשל, בג"ץ 1277/97 ניימן נ' היועץ המשפטי לממשלה (טרם פורסם); בג"ץ 1422/97 מינצר ואח' נ' ראש ממשלת ישראל ואח' (טרם פורסם). לעניין זה אף אין אנו סבורים כי סמיכות הזמנים למועד הבחירות הכלליות משנה את הכלל האמור. אשר-על-כן, העתירה נדחית. העותר יישא בהוצאות המשיבים בעתירה זו בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, יט בסיון תשנ"ט (3.6.99). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT