פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1277/97
טרם נותח

ניימן און עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלה

תאריך פרסום 05/03/1997 (לפני 10653 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1277/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1277/97
טרם נותח

ניימן און עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלה

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 1277/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותר: ניימן און עו"ד נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. המפקח הכללי למשטרת ישראל 3. ניצב סנדו מזור 4. תנ"צ גרוסמן יעקב 5. נצ"מ זולטר רמי 6. בנימין נתניהו ראש הממשלה 7. ליברמן אביגדור מנכ"ל משרד ראש הממשלה בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ו באדר א התשנ"ז (05.03.97) בשם העותר: עו"ד צבי סער בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן פסק-דין 1. בקשתו של העותר היא, כי היועץ המשפטי לממשלה והמפקח הכללי של המשטרה, יורו לאלתר על פתיחת חקירה פלילית לבירור הדלפות מתוך החקירה המשטרתית הנערכת בפרשת מינויו של מר בר-און כיועץ משפטי לממשלה, בה נחקר בין השאר, ראש הממשלה. 2. על פי הטענה, ביצעו החוקרים - המשיבים 4,3 ו5-, עבירות פליליות בהדליפם מידע ממהלך החקירות ותוכנן ויש לפתוח בחקירה נגדם ולהשעותם מיד. 3. דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה מוקדמת, אם לא נחפזת. קדמה לה פניה ליועץ המשפטי לממשלה מ23.2.97- (שלא ברור מתי הגיעה לידיו) ובטרם היה סיפק בידו להתייחס אליה ולגבש תשובתו לה, הוגשה העתירה ב- 25.2.97. 4. בתגובתו לעתירה הודיע היועץ המשפטי לממשלה, כי הוא עומד לגבש את דעתו לאחר סיום החקירה המנוהלת עתה לעניין מינויו של מר בר-און כיועץ משפטי. מוסיף היועץ המשפטי לממשלה ומסביר, כי בשים לב לחשיבותה ולחיוניותה של חקירה זו מבקש הוא להבטיח את ניהולה המהיר והרציף, ללא הסטתה לכיוונים שונים העלולים לגרום לעיכובה. לפיכך, כך מודיענו היועץ המשפטי, עומד הוא לקבל החלטה בעניין תלונתו של העותר, לאחר סיומה של החקירה. עמדה זו של היועץ המשפטי נראית ראויה בעינינו ולא מצאו כל עילה שהיא להתערב בה לגופה. 5. למעלה מן הדרוש נעיר, כי יש בה בעתירה אף מידה מסויימת של עזות מצח. מבלי שרשות בת סמכות כלשהי הספיקה לטפל בעניין, קובע העותר בטיעוניו בעתירה בצורה החלטית, כי שלושת החוקרים הם שהדליפו את המידע וכי אותם חוקרים עברו עבירות פליליות וכי יש להפסיק את טיפולם ומגעם עם חקירת הפרשה הנדונה ולהשעותם מיד. לטיעוני האשמה אלה לא מצאנו כל תשתית עובדתית וממילא לא היה ראוי להם שיועלו. אשר על כן, דוחים אנו את העתירה. העותר ישא בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ו באדר א' התשנ"ז (5.3.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי חז127797/ 97012770.J02