פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3187/10

רחל רויטמן נ. פרקליט המדינה

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשיבים לנמק מדוע נסגר תיק חקירה בעניינה, מבלי שמיצתה הליכים מול הרשות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/05/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3187/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיצוי הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשיבים לנמק מדוע נסגר תיק חקירה בעניינה, מבלי שמיצתה הליכים מול הרשות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3187/10

רחל רויטמן נ. פרקליט המדינה

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשיבים לנמק מדוע נסגר תיק חקירה בעניינה, מבלי שמיצתה הליכים מול הרשות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל הסברים על סגירת תיק חקירה שנפתח בעקבות תלונה שהגישה על איום ברצח. בית המשפט דחה את העתירה על הסף עוד בטרם בירור לגופו של עניין, וזאת בשל אי-מיצוי הליכים. נקבע כי העותרת פנתה לפרקליטות המדינה יומיים בלבד לפני הגשת העתירה, פרק זמן שאינו מאפשר לרשות לבחון את הפנייה ולהשיב לה. בית המשפט הדגיש כי עתירה לבג"ץ היא מוצא אחרון, ועל העותרים להמתין זמן סביר לתשובת הרשות לפני פנייה לערכאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רחל רויטמן

נתבעים

  • פרקליט המדינה
  • מדינת ישראל, המשרד לביטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת לא המתינה פרק זמן סביר לאחר פנייתה לרשות בטרם הגשת העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בוצע מיצוי הליכים כדין מול פרקליטות המדינה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3187/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3187/10 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: רחל רויטמן נ ג ד המשיבים: 1. פרקליט המדינה 2. מדינת ישראל, המשרד לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד שטרצר אלון פסק-דין השופט ע' פוגלמן: בעתירה שלפנינו, מבקשת העותרת כי המשיבים יתנו טעם מדוע נסגר תיק החקירה אשר נפתח בעקבות תלונה שהגישה בגין איום ברצח. עם הגשת העתירה, ביקשתי מן העותרת להודיע האם נעשתה פניה מוקדמת למשיב 1 – בגדר מיצוי הליכים – עובר להגשת העתירה. בהודעתה, ציינה העותרת כי פנתה לפרקליטות המדינה בטרם הגשת העתירה. לדבריה, מפרקליטות המדינה נמסר לה כי בדיקת העניין תימשך זמן מה. מהודעת העותרת עולה כי פנייתה זאת נעשתה יומיים בלבד לפני הגשת העתירה. דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. הלכה היא כי על המבקש לעתור לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק להמתין פרק זמן סביר ממועד פנייתו לרשות, על מנת לאפשר לנו האחרונה המוסמכת להגיב לפנייתו אליה, משום שיתכן ותגובה זו תייתר את הצורך בפניה אל בית המשפט (ראו למשל: בג"ץ 10143/09 י"ב חשון נ' היועץ המשפטי לממשלה, סעיף 3 (לא פורסם, 19.1.2010); בג"ץ 3750/08 לירן נ' היועץ המשפטי לממשלה, סעיף 3 (לא פורסם, 28.4.2008) וההפניות שם). העותרת לא המתינה פרק זמן סביר ולא נתנה למשיבים הזדמנות נאותה להתייחס לפנייתה. לעניין זה יפים דבריו של השופט מ' חשין: "לא זו הדרך לפנות לבית המשפט הגבוה לצדק. אכן, יש שגוף ציבורי משתהה שלא כהלכה ושלא בדין בתשובה למכתב הנכתב אליו, ובמקרה מעין זה יכול ורשאי הרואה עצמו נפגע לפנות לבג"ץ בטענה כי לא זכה לקבל תשובה שהיה זכאי לה. ואולם אין להשלים עם תופעה מעין זו, שעורך-דין יכתוב מכתב התראה למשרד ממשרדי הממשלה, ולאחר שבוע ימים יפנה בעתירה לבג"ץ. אין להשלים עם תופעה מעין זו ועל כן החלטנו לדחות את העתירה על הסף מטעם זה בלבד." (בג"ץ ארגון האמבולנסים הפרטיים בישראל נ' מגן דוד אדום (לא פורסם, 10.2.2005)). בנסיבות אלה, אף אין בפנינו החלטה של הגורם המוסמך, שניתן להעמידה בביקורת שיפוטית, מטעמים אלה, דין העתירה להידחות על הסף. ניתנה היום, כ' באייר התש"ע (4.5.10). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10031870_M02.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il